Решение по делу № 1-29/2012 от 06.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года                                                                     город Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Лисовского С.С.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> военного прокурора Благовещенского гарнизона <данные изъяты> Плевако И.А.,

подсудимого Козикова А.В., его защитника-адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Бородиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военной комендатуры Благовещенского гарнизона уголовное дело по обвинению военнослужащего Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты>

                                           КОЗИКОВА <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 23 апреля по 11 июня 2012 года <данные изъяты> Козиков, проходя военную службу по контракту, желая временно уклониться от обязанностей военной службы, не являлся в срок без уважительных причин на службу - в отделение <данные изъяты>, и проводил время по своему усмотрению в <адрес>, при этом в органы военного управления и правоохранительные органы он не обращался.

В судебном заседании подсудимый Козиков свою виновность в совершении преступления признал полностью и показал, что 23 апреля 2012 года он перестал прибывать на службу и убыл в <адрес>, где проживал у своей матери. Командованию заставы в телефонном разговоре он пояснил, что находится на больничном, хотя это обстоятельство не соответствовало действительности. 11 июня 2012 года к нему прибыли офицеры из Управления и забрали его на службу. Как далее показал Козиков, указанные действия были направлены на ускорение процесса увольнения с военной службы. Всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме.

Кроме личного признания Козикова, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 - заместитель начальника отделения по воспитательной работе показал, что от начальника отделения ему стало известно, что Козиков с 23 апреля 2012 года отсутствует на службе, по причине болезни, однако в последующем он узнал, что Козиков таким образом уклонялся от прохождения военной службы. Как далее показал ФИО2, по службе Козиков характеризуется положительно и совершенное им деяние является единичным случаем в его служебной деятельности.

Свидетель ФИО1 показал, что он 11 июня 2012 года был направлен должностными лицами Пограничного управления в <адрес>, с целью вернуть на службу Козикова. По прибытию в <адрес> он разговаривал с матерью подсудимого, которая не знала о том, что ее сын - Козиков более месяца уклонялся от прохождения военной службы.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Козиков с 30 декабря 2009 года проходит военную службу по контракту в органах <данные изъяты>.

В соответствии со справкой войсковой части № № от 30 июня 2012 года <данные изъяты> Козиков проходит военную службу по контракту в отделении <данные изъяты> с 28 сентября 2011 года.

Из справки военно-медицинской службы войсковой части № №7 от 14 июня 2012 года следует, что Козиков с декабря 2011 года за медицинской помощью не обращался.

Согласно заключению экспертов-психиатров №19 от 4 июля 2012 года, Козиков хроническим, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с учетом поведения Козикова на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает это заключение экспертов научно обоснованным и объективным, а самого подсудимого вменяемым.

Военно-врачебной комиссией <данные изъяты> Козиков признан годным к военной службе.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого Козикова в совершении им воинского преступления против порядка пребывания на военной службе.

Действия <данные изъяты> Козикова, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в том, что он желая временно уклониться от военной службы, 23 апреля 2012 года, не явился в срок без уважительных причин на службу - в отделение (<данные изъяты> и незаконно отсутствовал на службе по 11 июня 2012 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козикову, в соответствии со ст.61 УК РФ, военный суд признает его активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Козикову военный суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся за время прохождения военной службы характеризуется, в целом, положительно.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также его поведения, в судебном заседании, суд признает исключительной и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому Козикову более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.337 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст.46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Козиковым преступления и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с осужденного Козикова, надлежит взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику - адвокату Малиновскому Р.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде.

В связи с назначением подсудимому Козикову наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым примененную к нему меру пресечения - наблюдение командования Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и с применением ст.ст.64 и 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Козикову А.В. - наблюдение командования Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Малиновскому Р.В. за работу в суде по назначению, возложить на осужденного Козикова <данные изъяты> и взыскать с него в федеральный бюджет 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 81 копейку.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     Лисовский С.С.