Решение по делу № 2-486/2018 от 25.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ декабря 2018 года                 <адрес>

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Ахметшина Р.А.,

при секретаре                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего к Стрелкову Н.С., Стрелковой Ю.Д., Бибяковой А.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0.15% за каждый день пользования кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67033.14 рублей. Согласно имеющейся информации банка, ответчик ФИО2 умер. Просит взыскать с Стрелкова В.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67033.14 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 2210.99 рублей. Истребовать у ответчика Стрелкова ФИО10 кредитный №ф от ДД.ММ.ГГГГ, справку о смерти из Управления ЗАГС и сведения об открытии наследственного дела из нотариальной палаты Республики Татарстан.

Судом установлено, что согласно наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками принявшими наследство являются: отец Стрелков ФИО12, мать Стрелкова ФИО13, сын Стрелков ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими ответчиками по делу признаны Стрелков Николай ФИО17, Стрелкова Юлия ФИО18, Бибякова А.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5– ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебное заседание представитель истца – ФИО8 не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. При этом суду представлены пояснения, согласно которых следует, что истец не располагает сведениями о страховании жизни ответчика, поскольку стороной договоров страхования никогда не являлось, кредитное досье после признания банка банкротом конкурсному управляющему передано не было. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивного положения о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа ( кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и в свою очередь открытием банком ссудного счета и выдачей последнему денежных средств. В качестве документального подтверждения факта предоставления истцом денежных средств ответчику предоставлена выписка по лицевому счету. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него трагически погиб сын Стрелков В.Н.. О каких либо кредитных обязательствах сына не знает, денежные средства сыном не получались и банком не выдавались. Каких либо документов, в том числе кредитный договор, который истец просит истребовать у умершего Стрелкова В.Н. и него нет и не было. В связи с отсутствием доказательств в получении кредита Стрелковым В.Н. просит в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности отказать.

    Ответчики Стрелкова Юлия ФИО19, Бибякова А.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5– ДД.ММ.ГГГГ года рождения в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в Менделеевский районный суд Республики Татарстан обратился истец - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно условий которого, истец предоставил ответчику кредит, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0.15% за каждый день пользования кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67033.14 рублей. Судом установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими ответчиками по делу, принявшими наследство после смерти ответчика ФИО2 признаны Стрелков Николай ФИО21, Стрелкова Юлия ФИО20, Бибякова А.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5– ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, принявших наследство Стрелкова Н.С., Стрелковой Ю.Д., Бибяковой А.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Истец указывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и в свою очередь открытием банком ссудного счета и выдачей последнему денежных средств. В качестве документального подтверждения факта предоставления истцом денежных средств ответчику предоставлена выписка по лицевому счету. При этом просит суд, в подтверждение заключения кредитного договора и выдачи кредита ответчику Стрелкову В.Н. истребовать у ответчиков кредитный №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ФИО3 отрицает факт заключения кредитного договора и получение денежных средств умершим Стрелковым В.Н. со ссылкой, что истцом каких либо доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, суд считает истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований, отсутствует кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, указанный истцом, где должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Представленная истцом выписка по счету за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не может служит безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, поскольку в данной выписке также отсутствуют основные условия кредитного договора, а лишь подтверждения начисленной задолженности, которую истец просит. взыскать с ответчика.

С учетом представленных суду и исследованных судом доказательств по делу, требование истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов, суд считает не обоснованными, в связи с чем исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего к Стрелкову Н.С., Стрелковой Ю.Д., Бибяковой А.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                        Ахметшин Р.А.