Решение по делу № 2-229/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-229/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                         с. Большеустьикинское

    Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего:

и.о. судьи Фархиуллин Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Хисамутдиновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском в суд к Хисамутдиновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Хисамутдиновой Г.С. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения <данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Хисамутдиновой Г.С. В соответствии с условиями данного соглашения процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Хисамутдинова Г.С. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Хисамутдиновой Г.С. по кредиту составила <данные изъяты> рубль из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хакимова (Хисамутдинова) Г.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает частично, просит суд снизить размер штрафа. Также указала, что сменила фамилию на Хакимову в связи с заключением брака с Хакимовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащему частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Хисамутдиновой Г.С. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения <данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Хисамутдиновой Г.С. В соответствии с условиями данного соглашения процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Хисамутдинова Г.С. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Хисамутдиновой Г.С. по кредиту составила <данные изъяты> рубль из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Хисамутдиновой Г.С. в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд считает возможным снижение размера штрафа с <данные изъяты> копеек, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковое заявление <данные изъяты>» к Хакимовой (Хисамутдиновой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Хакимовой (Хисамутдиновой) ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

    Судья: подпись      Р.Р.Фархиуллин

Копия верна: Р.Р.Фархиуллин

Секретарь: Г.Р.Зиганшина