Решение по делу № 7-1332/2018 от 01.11.2018

    Судья Латыпова Д.Н.                                  Дело № 7-1332/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2018 года                                 город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиганшина Газинура Мансуровича на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 06.09.2018 Зиганшин Газинур Мансурович (далее – Зиганшин Г.М., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Зиганшин Г.М. обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

    Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.10.2018 жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Зиганшин Г.М., выразив несогласие с определением судьи, просит его отменить.

    Изучение материалов дела свидетельствует о наличии оснований для отмены определения с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

    Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно определению, вынесенному на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, возвращая жалобу Зиганшина Г.М., судья районного суда сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Как усматривается из содержания первоначальной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 06.09.2018 содержится в тексте поданной жалобы.

Таким образом, при заявленном Зиганшиным Г.М. требовании о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, данное требование судьей районного суда не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 06.09.2018 является ошибочным, оснований для отказа в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось.

Таким образом, судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    На основании изложенного прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для принятия к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Зиганшина Газинура Мансуровича удовлетворить.

    Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина Газинура Мансуровича отменить.

    Дело направить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    Судья