Решение по делу № 2-4288/2014 от 13.03.2014

ДЕЛО № 2-4288/14 28 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре: Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 819 к Боголюбову С.С., Боголюбовой И.П. о взыскании задолженности за обслуживание жилья и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 76 381 рубля 06 копеек за период с 01.11.2012г. по 28.02.2014г., пени в сумме 4428 рублей 94 копеек за период с 11 декабря 2012г. по 12 марта 2014г., расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ответчик Боголюбов С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, Боголюбова И.П. зарегистрирована в указанном жилом помещении, постоянно. Ответчик длительное время не производит оплату за обслуживание жилья и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 381 рубля 06 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность за обслуживание жилья и коммунальные услуги в указанной сумме, пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 28 августа 2014 года представитель истца, действующий на основании соответствующей доверенности- Сипатов Э.В., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Боголюбов С.С. в судебное заседание 28 августа 2014 года не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчица Боголюбова И.П. в судебное заседание 28 августа 2014 года не явилась, об отложении дела слушанием не просила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления ей телеграммы, от получения которой уклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частью 1 статьи 113 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 того же Кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялись: судебные повестки, телеграммы по месту его регистрации, ответчик неоднократно извещался почтой о необходимости получения почтового отправления, однако ответчик за судебной корреспонденцией не явился.

Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствовали.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, которые были возвращены в суд не востребованными.

Сведениями о том, что ответчик проживал по другому адресу,- суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, разъяснив им право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в случае несогласия с его содержанием.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ответчик Боголюбов С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. (л.д.35), Боголюбова И.П. зарегистрирована в указанном жилом помещении, постоянно (л.д.35).

Из иска и представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер задолженности составляет 76 381 рубля 06 копеек за период с 01.11.2012г. по 28.02.2014г. (л.д.5).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере ответчиками не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истец представляет: договор № Х от 28.01.2014г. (л.д.60-61), платежные поручения (л.д.62,63), ведомость начислений (л.д.64), согласно содержанию указанных документов стоимость оказанных представителем услуг составляет 10 000 рублей.

Суд полагает, что ходатайство о взыскании судебных расходов является обоснованным по праву и размеру, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рублей 30 копеек в равных долях с каждого, т.е. по 1312 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК № 819- удовлетворить.

Взыскать с Боголюбова С.С., Боголюбовой И.П. СОЛИДАРНО в пользу ЖСК № 819 задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере 76 381 рубль 06 копеек, пени в сумме 4428 рублей 94 копейки, а всего 80810 (восемьдесят тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с Боголюбова С.С. в пользу ЖСК № 819 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей 15 копеек, а всего 6 312 (шесть тысяч триста двенадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с Боголюбовой И.П. в пользу ЖСК № 819 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей 15 копеек, а всего 6 312 (шесть тысяч триста двенадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: