Решение по делу № 2-79/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 года г. Уфа Мировой судья судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В. при секретаре Шариповой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуретдиновой Г.В. к ООО СГ «К***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л : Нуретдинова Г.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ООО «Страховая группа «К***». 25 ноября 2009г. в 17 часов 30 минут на ул. С*** г.Туймазы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ *** г.н. ***, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ *** г.н. ***, принадлежащего И*** под управлением И***, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан И***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «К***». ООО СГ «К***» выплатило страховое возмещение в размере 5898,30руб. Согласно отчета независимой экспертизы № ***, выполненной экспертом ИП Г*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 10899,90 руб. Согласно отчета независимой экспертизы №***, выполненной экспертом ИП Г*** утрата товарной стоимости составила 2365,46 руб. Оплата услуг эксперта составила 2500руб. В судебном заседании представитель истца Муллагалеева Н.В. по доверенности от 06.11.2010г. №*** исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 5001,60 рублей, утрату товарной стоимости в размере 2365,46 рублей, стоимость услуг по составлению заключения - 2500 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг - 7000 руб., всего 17267 руб. 06 коп. Представитель ответчика ООО СГ «К***» Хайрутдинова И.Ф. по доверенности № *** от 31.12.2010г. в судебном заседании иск не признала, просила рассмотреть иск в соответствии с действующим законодательством. Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 25 ноября 2009г. в 17 часов 30 минут на ул. С*** г.Туймазы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ *** г.н. ***, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ *** г.н. ***, принадлежащего И*** под управлением И***, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан И***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «К***». ООО СГ «К***» было выплачено истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 5898,30 рублей. Согласно отчету эксперта №*** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10899 руб. 90 коп., следовательно невыплаченной осталось разница в размере 5001,60 рублей. Изучив отчет независимой экспертизы № ***, выполненной экспертом ИП Г***, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. В соответствии с п.п. б п. 63 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 5001 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ООО СГ «К***». Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 30 декабря 2006 года), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом. Как следует из отчета эксперта № *** утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 2365 руб. 46 коп. Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя, размер которых суд с учетом принципа разумности, категории сложности дела определяет в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суду, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Изучив и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что с ООО СГ «К***» в пользу Нуретдиновой Г.В. подлежит взысканию невыплаченная сумма материального ущерба в размере 5001,60 руб., утрата товарной стоимости в размере 2365,46 рублей, судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., услуги представителя в размере 5000руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Страховая группа «К***» в пользу Нуретдиновой Г.В. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 5001,60 рублей, утрату товарной стоимости в размере 2365,46 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2500 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 руб. Всего 15267,06 руб. (пятнадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей шесть копеек). Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья: Азарова М.В.