Решение по делу № 2-2551/2015 от 03.07.2015

Дело № 2551/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      17 августа 2015 г.    

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Антроповой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Романову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014, согласно которого ответчик Романов В.Н. получил <данные изъяты> на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 6.1. кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать уплаты заемщиком неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по кредиту: по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., начислена неустойка за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с Романова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Заемщик Романов В.Н. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, не возражают в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Романов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым В.Н был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г., под 21,0 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 13-14).

Романов В.Н.. был ознакомлен под роспись с графиком платежей по кредитному договору (л.д. 12).

Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24).

На основании п. 4.2.3 вышеуказанного Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Романов В.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>(л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Романова В.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22).

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку платежа ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. (л.д. 25), принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Романова В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Взыскать с Романова В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Д.С.Чичков

Решение не вступило в законную силу