Решение по делу № 2-976/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-976/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Алешина Ю.Н.,

Представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по доверенности - Кабанина Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Ю.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании незаконным налогового уведомления, обязании произвести перерасчет

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать налоговое уведомление <номер> Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в части начисления транспортного налога на автомобиль "Л" государственный регистрационный <номер>, исходя из налоговой ставки <...> на одну лошадиную силу мощности двигателя, как объекта налогообложения – легковой автомобиль с мощностью двигателя свыше 250 л.с. незаконным; обязать произвести перерасчет по начислению транспортного налога на данное транспортное средство, исходя из налоговой ставки <...> на одну лошадиную силу мощности двигателя, как объект налогообложения – грузовой автомобиль с количеством лет, прошедших с года выпуска, свыше 5 лет, с мощностью двигателя свыше 250 л.с.

Представителем ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по доверенности - Кабаниным Д.Г. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как Федеральным законом от 02.07.2013г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть перую налогового кодекса Российской Федерации» в п.2 ст.138 НК РФ были внесены изменения, согласно которым, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий орган.

Истец Алешин Ю.Н. просил отложить рассмотрение гражданского дела, так как 5 марта 2015 года через Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области им подана жалоба в вышестоящий орган, ответа на которую до настоящего времени не поступило.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 пункта 2 названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование в вышестоящий налоговый орган действий (бездействия) должностных лиц налогового органа является обязательным условием досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из заявленных требований, Алешин Ю.Н. обжалует налоговое уведомление <номер>, в котором ему предлагается до 10.11.2014 года оплатить транспортный налог, в том числе и на автомобиль "Л".

С иском в суд Алешин Ю.Н. обратился 11.02.2015 года, когда оспариваемое по настоящему делу решение <номер> Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, то есть установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок обжалования заявителем не был соблюден.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алешина Ю.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании незаконным налогового уведомления, обязании произвести перерасчет, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядок урегулирования спора

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова