Решение по делу № 33-311/2012 от 23.03.2012

Судья Куадже Т.А.             Дело № №             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.04.2012 года                                       г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Кулинченко О.М.,

судей – Сиюхова А.Р. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре – Теучеж Ф.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:

– исковые требования Апасова И.П. и Апасовой О.В. к Военному комиссариату Республики Адыгея о признании ветераном боевых действий, взыскании задолженности, и судебных расходов, удовлетворить.

Признать Апасов В.И. в соответствии с Законом РФ «О ветеранах» - «ветераном боевых действий» с 01.01.2004 года.

Взыскать с Военного комиссариата Республики Адыгея в пользу Апасова И.П. с 01.01.2004 года по 31.01.2012 года задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Военного комиссариата Республики Адыгея в пользу Апасовой О.В. с 01.01.2004 года по 31.01.2012 года задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Военный комиссариат Республики Адыгея установить Апасова И.П. и Апасовой О.В. с 01.02.2012 года выплату пенсии с учетом ее повышения в соответствии со ст. 45 п. «г» Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., объяснения представителя истцов Апасова И.П. и Апасовой О.В. по доверенности Силкин Ю.Н., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апасова И.П. и Апасовой О.В. обратились в суд и просили признать Апасов В.И. ветераном боевых действий с 01.01.2004 г., взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии за период с 01.01.2004 г. по 31.01.2012 г. в размере <данные изъяты>., взыскать судебные расходы. При этом указали, что их сын капитан Апасов В.И., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 09332, погиб 01.01.1995 г. при исполнении обязанностей военной службы в г. <адрес> Чеченской Республики. Апасов В.И. не обладал на момент гибели статусом «ветеран боевых действий», поскольку к тому времени данная категория ветеранов для лиц, принимавших участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики законодательно не была установлена. В дальнейшем действующее законодательство установило, что военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с декабря 1994 г. по декабрь 1996 г., относиться к числу ветеранов боевых действий. Указанное изменение закона является основанием для признания Апасов В.И. ветераном боевых действий и как следствие назначения истцам, получающим пенсию по потере кормильца доплаты к пенсии в размере 32% от расчетного размера пенсии. Согласно произведенных истцом расчетов, размер недополученной пенсии с 01.01.2004 г. по 31.01.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. каждому. В судебном заседании заявленные требования истцов поддержал и просил их удовлетворить.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. При этом, ссылается на то, что оснований для признания истцов ветеранами боевых действий не имеется, а требуемая ими надбавка подлежит выплате только названной категории лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу производится на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 49 данного Закона пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

В статье 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 приведен перечень категорий пенсионеров, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу данных лиц отнесены и ветераны боевых действий.

Из материалов дела видно, что сын истцов Апасов В.И. пропал без вести 01.01.1995 года, в ходе боевых действий на территории Чеченской Республики. Решением Майкопского городского суда от 24.02.2000 г. Апасов В.И. объявлен умершим, смерть его связана с исполнением обязанностей военной службы. Поскольку участие Апасов В.И. в боевых действиях на территории Чеченской Республики проходило в период, означенный в законе с декабря 1994 г. по декабрь 1996 г., то в силу положений ст. 3 Закона «О ветеранах» и в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 он имел бы право при жизни на повышение пенсионных выплат с учетом 32%.

Таким образом, вывод суда о праве истцов на повышение размера получаемой ими пенсии по случаю потери кормильца, в размере пропорциональном суммам, которые бы получал погибший, являвшийся ветераном боевых действий, является правомерным и обоснованно произведено исчисление образовавшейся ввиду этого задолженности.

Ввиду того, что судом первой инстанции, установлены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при верном толковании норм материального права и процессуального закона судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кулинченко О.М.

судьи: Сиюхов А.Р. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея     Ж.В. Григорова