Решение по делу № 1-30/2011 от 01.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 24 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Йошкар-Олы Ямщикова Е.С<ФИО1>,

с участием   помощника прокурора г. Йошкар-Олы Каракулова А.М<ФИО1>,

обвиняемого Кронда В.И.,

защитника адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Солдаткиной Е.С.,

а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кронда <ФИО3>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> образование, в браке <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кронда В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119  УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению,  Кронда В.И. 24 ноября 2010 года около 07 часов, находясь в квартире  <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений умышленно, с целью нанесения побоев, схватил в руки фарфоровую тарелку и кинул ее в   <ФИО2>, попав тарелкой в голову последней, после чего ударил одной ногой по ноге <ФИО2> в область правого бедра.   В результате действий Кронда В.И. <ФИО2> были причинены телесные повреждения- кровоподтеки и ранка лица, кровоподтек правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относится к повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью человека. После нанесения ударов Кронда В.И.   умышленно с целью угрозы убийством, а так же с целью запугать потерпевшую и пробудить страх за свою жизнь и здоровье, схватил стеклянную бутылку из-под спиртного, замахнулся ею на <ФИО2>, высказал в ее адрес угрозу убийством.   Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении в отношении Кронда В.И. уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она и Кронда В.И. примирились, Кронда В.И. извинился перед ней, она простила его. 

Обвиняемый Кронда В.И. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить, пояснил, что он и потерпевшая   примирились.

Защитник обвиняемого адвокат Смирнов В.М. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кронда В.И.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Каракулов А.М. всудебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кронда В.И.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Кронда В.И., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, в котором указано, что она и Кронда В.И. примирились, просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. 

С учетом данных о личности обвиняемого, который характеризуется <ФИО5>, <ФИО4>, а также обстоятельств дела, мировой судья считает возможным освободить Кронда В.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смирнова В.М. за оказание юридической помощи адвокатом при производстве дознания, а так же в ходе судебного разбирательства.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Кронда В.И. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения Кронда В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Кронда <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде <ФИО6> Кронда В.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Смирнова В.М. возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья         Е.С. Ямщикова

<ФИО7>