Решение по делу № 5-597/2012 от 22.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <ФИО1> <ФИО1> С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца   г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,  женат, имеет 2 несовершеннолетних детей,  работает ПЧ - 26, проживающий по адресу: п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 - 2,

в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 35 мин.   <ФИО2> управлял автомобилем   Тойота Ланд Крузер,  государственный номер  <НОМЕР> rus.,  с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта. На законное требование пройти медицинское освидетельствование категорически отказался.

В судебном заседании <ФИО2>  вину не признал. Пояснил, что  ехал с женой из гостей, за рулем находилась жена,  по дороге возле школы <НОМЕР> машина сломалась, дома находились маленькие дети, так как живем не далеко жена ушла домой. Машина стояла практически на середине дороги подъехали сотрудники ГИБДД,  попросили убрать машину с проезжей части, он пояснил, что отъехать не может, так как машина сломалась. Подошел знакомый <ФИО3> Алексей, потом подъехали еще 2 знакомых <ФИО4> и Николаев С., вместе оттолкали машину на обочину. Затем снова подъехали сотрудники ГИБДД, составили протокол, что  не читаемы государственные номера и составили административный протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. От медицинского освидетельствования отказывался, так как не находился за рулем данной машины, машиной управляла жена.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

<ФИО5> суду пояснила,  что <ДАТА4> ехали из гостей,  за рулем автомашины находилась она,  примерно возле школы <НОМЕР> машина  перестала ехать. Позвонил старший сын, что младший заплакал, так как живут не далеко, она ушла домой. Через какое - то время позвонил муж, сказал, что необходимо забрать машину. Она подошла и забрала машину у сотрудников ГИБДД.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что  <ДАТА3> ночью шел из гаража, по дороге увидел машину знакомого <ФИО2> на ней горела аварийная сигнализация, подошел спросить, что случилось, не нужна ли помощь. За рулем сидела женщина, но она сразу  ушла домой. Потом подъехали сотрудники ГИБДД попросили отогнать машину с проезжей части, <ФИО2> им объяснил, что машина сломалась и не едет, и они уехали. Затем подъехали еще  два наших знакомых, вместе оттолкали машину  в сторону примерно 20-30 метров, до  «лежачего полицейского», потом ушел домой.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что  в субботу на воскресенье  ночью катались с другом Николаевым Сергеем  по поселку, где-то в районе школы <НОМЕР>,  стояла машина с включенной аварийной сигнализацией,  нас остановили и попросили  оттолкать машину в сторону, вчетвером оттолкали машину до «лежачего полицейского» убрав ее  немного с проезжей части ближе к обочине и уехали.

Свидетель <ФИО7>, суду пояснил, что  ночью <ДАТА4> после 12 час. точное время не помнит, ехал из гаража, в районе школы <НОМЕР>  остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым при составлении протокола об административном правонарушении. Пояснили, что мужчина отказывается пройти медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения. Я сидел сзади его, но запаха алкоголя не чувствовал, с другим понятым поставили подписи в протоколах и поехали дальше. Права ни мне, ни правонарушителю при мне не разъяснялись. Мужчина пытался, что -то сказать, но ему сотрудник ГИБДД не давал. Машина правонарушителя стояла  не долеко от «лежачего полицейского» напротив РУО.

Допрошенный  в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО8> суду пояснил, что при патрулировании поселка <АДРЕС>, <ДАТА4> проезжая мимо школы <НОМЕР> по середине дороги стояла автомашина Тойота Ланд Крузер, остановились , спросили «что случилось?», водитель пояснил, «что машина сломалась и не едет». Мы уехали. Вернулись через 20-30 минут,  увидели, что машина поехала очень медленно примерно 5-10 км/ч, сотрудник ГИБДД  <ФИО9> остановил данную машину после «лежачего полицейского» где-то напротив РУО за  нечитаемые  государственные номера, при составлении  протокола, почувствовали запах алкоголя изо рта, предложили пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако водитель <ФИО2> отказался, о чем и был составлен административный протокол.  Женщины в машине вообще не было, женщина пришла и забрала машину после составления протокола, она села  завела машину и уехала, без каких - либо проблем.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, считает установленной  вину правонарушителя.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела

-  протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеются пояснения <ФИО2>, ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ «автомобиль стоял с поломкой, права не разъяснялись, находился в автомобиле, от освидетельствования откзался, причину остановки не знаю»;

- протокол 03 ВМ <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА5> в 02 ч. 50 мин. <ФИО2>  был отстранен от управления автомобилем ;

- протоколом 03 МН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  составленный  в 03 час. 35 мин. в котором имеется подпись правонарушителя и пояснения «пройти медицинское освидетельствование  отказываюсь»;

- постановление о назначении административного наказания;

            Суд,   исследовав собранные по делу доказательства,  и оценивая их в совокупности  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает вину  <ФИО2>  в совершении правонарушения, установленной и доказанной. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В действиях <ФИО2>  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицируемый как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К пояснениям <ФИО2>  о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически,  считает, что они даны им с целью уклонения от административной ответственности. Кроме того эти пояснения полностью опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО8>, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Показания свидетеля  <ФИО2> Е.В.о том, что  она управляла данным автомобилем и ушла, после его поломки. Показаниям свидетелей <ФИО6> и <ФИО4> показавшим, что автомобиль стоял сломан и водитель <ФИО2> не ехал на нем, суд не может принять во внимание, так как  указанные свидетели также поясняли, что непосредственно при остановки  его сотрудниками ГИБДД и составлении протокола, они не присутствовали и не могли видеть, кто управлял данным автомобилем. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.7 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение по истечении срока наказания вернуть  <ФИО2>

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                 подпись                                                                                                                <ФИО11>

Копия верна                                                                                                                                             <ФИО11>