Решение по делу № 2-859/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-859/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 октября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Кириенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой А.Д. к Малковой И.Б., Малкову С.А. о признании преимущественного права на неделимую вещь, возложении обязанности по выплате кредитного обязательства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малкова А.Д. обратилась с иском к Малковой И.Б., Малкову С.А., в котором с учетом уточнения требований просит признать за ней преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства в счет своей наследственной доли – на 1/2 долю в праве собственности на комнату по <****> рыночной стоимостью 260500 руб., в счет компенсации за наследственную долю Малковой И.Б., Малкова С.А. возложить на нее обязательство по кредитному договору от --.--.----., заключенному умершим М1. с ОАО «Промсвязьбанк», и освободить ответчиков от уплаты по данному кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества 86833,33 руб. на каждого из ответчиков.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее супруга М1., последовавшей --.--.----., открылось наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на комнату по <****>. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости комнаты, рыночная стоимость 3/4 долей в комнате по указанному адресу составляет 391000 руб. Она как супруга умершего, а также родители умершего Малкова И.Б., Малков С.А. являются наследниками первой очереди умершего М1. Она и родители ее супруга в установленный срок обратились к нотариусу. Наследственное имущество умершего состоит из 3/4 долей в праве собственности на комнату по <****>, а 1/4 данной комнате принадлежит ей. Кроме того, она является также собственником второй комнаты в квартире по <****> С момента приобретения данных комнат она с супругом проживала по данному адресу, вели общее хозяйство, после смерти супруга она с дочерью от первого брака продолжает проживать в ней. Для приобретения данной комнаты М1. было заключено кредитное обязательство от --.--.----. с ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 341000 рублей. На момент открытия наследства остались невыполненными обязательства по данному кредитному договору в сумме основного долга в 276988,04 руб., с учетом процентов. Она как наследник 1 очереди приняла на себя кредитное обязательство, внесла 2 очередных платежа по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Асташкина Л.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на три года, представила суду подписанное сторонами мировое соглашение от --.--.----., с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Малковой А.Д. искового заявления к Малковой И.Б., Малкову С.А. о признании преимущественного права на имущество, которое просила утвердить.

Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, истец Малкова А.Д., с одной стороны, и ответчики Малкова И.Б., Малков С.А., с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу, находящемуся в производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка, пришли к соглашению относительно завершения дела и заключили мировое соглашение и решили разделить наследственное имущество в следующем порядке:

1. Малкова И.Б. и Малков С.А. признают преимущественное право и передачу в единоличную собственность при разделе наследственного имущества после смерти М1., умершего --.--.----., на 3/4 доли в комнате, расположенной по адресу: <****>, кадастровый №, общей площадью 24,2 кв.м., приобретенной на основании договора купли-продажи комнаты в квартире от --.--.----., свидетельство о государственной регистрации права от --.--.----. №, за Малковой А.Д., тем самым отказываются от своих прав на наследственное имущество.

2. Малкова А.Д. в счет компенсации за наследственную долю Малковой И.Б. производит выплаты по обязательствам по кредитному договору № от --.--.----., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и М1. в сумме 96166,66 рублей.

3. Малкова А.Д. в счет компенсации за наследственную долю Малкова С.А. производит выплаты по обязательствам по кредитному договору № от --.--.----., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и М1., в сумме 96166,66 рублей.

4. На момент подписания мирового соглашения Малкова А.Д. выплатила в полном объеме денежные средства в счет компенсации 3/4 долей, входящих в наследственную массу по обязательствам М1., умершего --.--.----., перед ОАО «Промсвязьбанк» за Малкову И.Б. и Малкова С.А.

5. Малкова А.Д. отказывается от всех иных требований к ответчикам Малковым о взыскании судебных расходов.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр соглашения предоставляется в материалы дела.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Истица Малкова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя (л.д. 83).

Ответчики Малкова И.Б., Малков С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заказными письмами с уведомлением, причин неявки не сообщили.

Третье лицо – нотариус Хлудкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, отзыв на иск не направила.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» Савенков Д.А., действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, повесткой под роспись, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, просившую утвердить мировое соглашение между сторонами, а также изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у представителя истца имеются полномочия на утверждение данного мирового соглашения согласно выданной ему доверенности.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между истцом Малковой А.Д., с одной стороны, и ответчиками Малковой И.Б., Малковым С.А., с другой стороны, по которому:

1. Малкова И.Б. и Малков С.А. признают преимущественное право и передачу в единоличную собственность при разделе наследственного имущества после смерти М1., умершего --.--.----., на 3/4 доли в комнате, расположенной по адресу: <****>, кадастровый №, общей площадью 24,2 кв.м., приобретенной на основании договора купли-продажи комнаты в квартире от --.--.----., свидетельство о государственной регистрации права от --.--.----. №, за Малковой А.Д., тем самым отказываются от своих прав на наследственное имущество.

2. Малкова А.Д. в счет компенсации за наследственную долю Малковой И.Б. производит выплаты по обязательствам по кредитному договору № от --.--.----., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и М1., в сумме 96166,66 рублей.

3. Малкова А.Д. в счет компенсации за наследственную долю Малкова С.А. производит выплаты по обязательствам по кредитному договору № от --.--.----., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и М1., в сумме 96166,66 рублей.

4. На момент подписания мирового соглашения Малкова А.Д. выплатила в полном объеме денежные средства в счет компенсации 3/4 долей, входящих в наследственную массу по обязательствам М1., умершего --.--.----., перед ОАО «Промсвязьбанк» за Малкову И.Б. и Малкова С.А.

5. Малкова А.Д. отказывается от всех иных требований к ответчикам Малковым о взыскании судебных расходов.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр соглашения предоставляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу № 2-859/2015 по иску Малковой А.Д. к Малковой И.Б., Малкову С.А. о признании преимущественного права на неделимую вещь, возложении обязанности по выплате кредитного обязательства, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова