Решение по делу № 1-78/2012 от 25.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-78/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года                                                                             п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Собчук Л.Ю.,

подсудимого Юдина А.А.,

защитника Яковина Р.И., предоставившего удостоверение № 320 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдина <ФИО1>, <ДАТА2>ранее судимого:

- 02.04.2008 по приговоруТроицко-Печорского районного суда по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году                 8 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2008 по приговорумирового судьиТроицко-Печорского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам              6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.07.2009 по постановлению Воркутинского городского суда от 05.06.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юдин А.А. угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 мая 2012 года в период времени с 20.00 часов до 21 часа 10 минут, Юдина А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания универсама «Печора», расположенного по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принеся из дома нож, держа его в своей руке и направив в сторону Федорова П.В., подошел к последнему, после чего совершил на него замах ножом.

Федоров П.В. воспринял действия Юдина А.А. как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, воспринял ее для себя реально, то есть действительно опасался за свои жизнь и здоровье, так как Юдин А.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неадекватно себя вел, демонстрировал в качестве орудия совершения преступления нож, который он направил на Федорова П.В., после чего начал целенаправленное движение вперед и совершил замах ножом в сторону последнего, но находившиеся рядом Лосева С.В. и Аксенов АН. оттолкнули Юдина А.А. от Федорова П.В.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Юдиным А.А. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Юдин А.А. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном. Юдин А.А. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Юдина А.А. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Юдиным А.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Юдина А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого - состояние беременности Лыминой М.Н. и наличие у Юдина А.А. малолетнего ребенка Лымина С.А., суд не принимает, поскольку согласно данным паспорта Юдина А.А. он состоит в браке с Растворовой Т.И., детей не имеет. Сведений о том, что Юдин А.А. является отцом Лымина С.А. суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Юдина А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 56, 60, ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, формирования у подсудимого уважительного отношения к ценности человеческой жизни и здоровья, к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения Юдину А.А, иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, и применения к подсудимому положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данными видом и мерой наказания будут достигнуты цели наказания и предупреждение совершения со стороны Юдина А.А. новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

       

Признать Юдина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юдина А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Юдина А.А. исчислять с 25 сентября 2012 года.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, как орудие преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                             М.В. Кончева

1-78/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Троицко-Печорский судебный участок
Судья
Кончева Марина Вячеславовна
Дело на странице суда
troitsko-pechosky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее