Решение по делу № 2-205/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-205/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года п. Депутатский

    Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) под председательством судьи Винокурова С.С., при секретаре Дьячковской И.А.,

    в ходе предварительном судебном заседании рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слепцову Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к ответчику Слепцову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... руб. которую, истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 5 041,21 руб.

Представитель истца на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако изначально при подаче искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Слепцову Н. Н. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .......... руб. В ходе подготовки и рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик Слепцов Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец .........., был зарегистрирован по (адрес), умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из отдела Управления ЗАГС по Усть-Янскому улусу (району) имеется запись акта гражданского состояния о смерти Слепцова Н. Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72).

Судья, обсудив вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Ст. 220 абз.7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что на момент принятия дела к производству судом - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2) ответчик Слепцов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта гражданского состояния о смерти (л.д.72).

При этом, суд находит необходимым и правомерным, основываясь на применении норм действующего гражданского процессуального законодательства, разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, п. 3 ст.1175 ГК РФ.

    Кроме того, суд обращает внимание на то, что ответчик умер до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность. В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет места быть.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст.152, 220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Слепцову Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение 15 дней, через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия).

Председательствующий:                        С. С. Винокуров