Решение по делу № 2-230/2016 (2-6181/2015;) от 11.09.2015

Дело № 2-230/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

        при секретаре Комаровой Д.С.,

        с участием представителя истца Попова А.С., действующего на основании ордера,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Н. Г. к ООО «Траст Сервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Траст Сервис» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) истцом путем присоединения к формулярам ООО КБ «Ренессанс Кредит» был подписан кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил Кузнецовой Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли. Согласно п. 2.1 кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставляемый клиенту кредит на счёт, а так же перечислить с открытого клиенту счёта кредит на оплату товаров/услуг в размере <данные изъяты> руб., в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора. Получателем в п.11 кредитного договора указано ООО «Траст Сервис». Однако «Траст Сервис» Кузнецовой Н.Г. никаких товаров не продавало и услуг не оказывало, указанный кредитный договор заключен вследствие введения в заблуждение сотрудниками ООО «Траст Сервис», в результате чего ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

          Истец Кузнецова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

    Представитель истца Попов А.С., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования в судебном заседании полностью поддержал, просил удовлетворить.

        Ответчик ООО «Траст Сервис» о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах не явки суд не извещен.

    Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах не явки суд не извещен.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения к формулярам ООО КБ «Ренессанс Кредит» был подписан кредитный договор (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой Н.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли ООО «Траст Сервис».

Согласно п. 2.1 кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставляемый клиенту кредит на счёт, а так же перечислить с открытого клиенту счёта кредит на оплату товаров в размере <данные изъяты> руб., в пользу ООО «Траст Сервис».

Одновременно с кредитным договором, для зачисления кредитных средств между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор банковского счёта от (ДД.ММ.ГГГГ), по которого, банк открывает клиенту счёт (№), зачисляет на счёт предоставленный клиенту кредит и перечисляет со счёта кредит на оплату товаров/услуг получателю, указанному в кредитном договоре, в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Как указывает истец, ООО «Траст Сервис» никаких товаров не продавало и услуг не оказывало. Представители ответчика убедили Кузнецову Н.Г. в необходимости установления фильтров для очистки питьевой воды, утверждая, что вода поступает в её квартиру плохого качества. Однако ООО «Траст Сервис» в последующем никаких фильтров не устанавливало, услуг не оказывало.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара.

Как следует из ответа банка и выписки по лицевому счёту (№), (ДД.ММ.ГГГГ) кредитные средства были перечислены в оплату товара по кредитному договору(№) на расчетный счет ООО «Траст Сервис».

Согласно доводам стороны истца договор купли-продажи фильтра между Кузнецовой Н.Г. и ООО «Траст Сервис» в письменной форме заключен не был.

Исходя из обстоятельств заключения договора купли-продажи, обычаев делового оборота, суд полагает, что фильтр должен быть передан истцу после перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика (после (ДД.ММ.ГГГГ)) - (ДД.ММ.ГГГГ) Доказательств в опровержение указанного никем не представлено.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. п. 2,3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку специальным законом урегулирована процедура привлечения лица, нарушившего свои обязательства, к гражданско-правовой ответственности (в данном случае п. 3 ст. 21.1 Закона «О защите прав потребителей»),то оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется.

За нарушение срока передачи товара неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (день обращения в суд) составляет <данные изъяты> руб.х0,5%х328 дн.).

Принимая во внимание, что взыскиваемая неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара и требование истца о взыскании денежной сумму в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в качестве неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами. Ответчик каких-либо возражений на иск не заявил, представленные истцом доказательства не опроверг, доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд с иском, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет (ст. 333.36 НК РФ). Таким образом, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Кузнецовой Н. Г. удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Сервис» в пользу Кузнецовой Н. Г. сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Сервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

           Судья:                            подпись                                        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь