Решение по делу № 2-1616/2015 ~ М-1217/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1616/15         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиборовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Н.В. к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Молчанова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении ей была произведена перепланировка, выразившаяся в демонтаже дверных блоков и ненесущих перегородок между коридором № 1 и шкафом № 1а, коридором № 1 и жилой комнатой № 2, шкафом № 1а и жилой комнатой № 2, жилой комнатой № 2 и кухней № 3, монтаже новых ненесущих перегородок между коридором № 1 и жилой комнатой № 2 с дверным проемом, жилой комнатой № 2 и кухней № 3, переустановка на новое место и подключение к сетям водопровода канализации мойки в кухне № 4, замена бытовой варочной плиты с двумя конфорками на плиту с четырьмя конфорками. Разрешение на производство указанных работ в органе местного самоуправления ей получено не было. Просит сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии.

До начала судебного разбирательства от представителя истца Молчановой Н.В. – Кешенян М.Н. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с продажей квартиры <адрес>.

Истец Молчанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Молчановой Н.В. – Кешенян М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель Администрации Ворошиловского района г.Волгограда Зверева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МУП ЦМБТИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца Молчановой Н.В. – Кешенян М.Н. от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, полномочие на отказ от иска предусмотрено доверенностью, выданной Молчановой М.Н. на имя Кешенян М.Н., суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Молчанова Н.В. к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: Е.В. Чурина