Решение по делу № 5-312/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2012 годаг. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В. ,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> РБ, прож. в г. <АДРЕС> РБ,  <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

    Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ /протокол об административном правонарушении 03 АА 909536 /, суд

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в  01.40   час.  <ФИО1>,  управляя транспортным средством - автомашиной марки  «ВАЗ 21214» ,  гос.номер  <НОМЕР>  с признаками опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, на   ул. <АДРЕС>, 21   в г. <АДРЕС> РБ  отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     В судебное заседание   <ФИО1>   не явился, хотя надлежащим образом был извещен и времени и месте разбирательства по делу, о чем свидетельствует обязательство о его явке к мировому судье.

   В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>   по представленным суду материалам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

           Событие данного административного правонарушения, виновность  <ФИО1> объективно подтверждаются  исследованными  судом доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>   от  <ДАТА4>  ,  из которого следует, что <ДАТА3> в  01.40   час.  <ФИО1>,  управляя транспортным средством - автомашиной марки  «ВАЗ 21214» ,  гос.номер  <НОМЕР>  с признаками опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, на   ул. <АДРЕС>, 21   в г. <АДРЕС> РБ  отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом  об отстранении водителя  от управления транспортным средством 03 ВМ 160020    от  <ДАТА4> в виду того, что  от  водителя  <ФИО1>  исходит  запах алкоголя  изо рта, при этом  данный гражданин  управляет    автомобилем.

- протоколом   03 МН <НОМЕР>   о направлении  <ФИО1>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ,  в котором имеется  отметка об отказе  <ФИО1>   от  прохождения  медицинского освидетельствования.

          В  соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию  сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

          Требование  о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания  полагать, что  лицо находится  в состоянии опьянения.  О наличии признаков опьянения   имеется исчерпывающий перечень, утвержденный  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР>   «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в частности п.1 указанного перечня значится запах алкоголя изо рта.

          Как следует из  материалов дела,  у  сотрудников ДПС  имелись законные основания  требовать от  <ФИО1>  прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

       Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу  о нахождении водителя  <ФИО1> в состоянии опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, объективно отражены в вышеуказанном  протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным  средством, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование, исследованными судом.

           На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует  действия  <ФИО1>  по   ч.1 ст.12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, ранее     не  привлекаемого к административной ответственности за  совершение  однородного правонарушения.

      Обстоятельств , смягчающих   административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд  не установил. Обстоятельств , отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  суд также   не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> подвергнуть административному  наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.

          Водительское удостоверение  <НОМЕР>   категории «В»  «С»  передать на хранение   в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, а по истечении срока наказания вернуть  <ФИО1>

       В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания  исчислять с момента  вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья:                                                                    С.В. Миргородская