Решение по делу № 2-2874/2014 от 11.03.2014

    Дело № 2 – 2874/14 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года                           г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Ушаковой О.В.

при секретаре                        Люкшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ганза-сервис» к Балтрушайтис Р. о расторжении договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Балтрушайтис Р. о расторжении договора участия в долевом строительстве.

В судебное заседание представитель истца не явился; о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Присутствующий ответчик, его представитель Клебаускас А.В., не наставили на рассмотрении дела по существу.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, слушание дела по иску ООО «Ганза-сервис», назначалось к слушанию – на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца извещен о дне и времени рассмотрения дела на указанные даты, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При этом, представитель истца о причинах своей неявки в судебные заседания суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таком положении, учитывая приведенную выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истец, надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Ганза-сервис» к Балтрушайтис Р. о расторжении договора участия в долевом строительстве, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: О.В. Ушакова