Решение по делу № 2-1056/2017 ~ М-860/2017 от 28.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                      21 декабря 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Антроповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1056/2017 по иску Каримовой М.Т. к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова М.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (далее – Региональному отделению) о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является процессуальным правопреемником супруга Каримова С.Ш., скончавшегося (дата), по взысканию задолженности по заработной плате с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – Каменск – Уральская автомобильная школа), где Каримов С.Ш. работал по день увольнения в должности мастера производственного обучения (уволен приказом № от (дата)). Правопреемство истца установлено определением мирового судьи по замене стороны по гражданскому делу № 2 – 830/2014 по заявлению прокурора г.Каменска – Уральского в интересах Каримова С.Ш. о выдаче судебного приказа о взыскании с Каменск – Уральской автомобильной школы задолженности по заработной плате. (дата) мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Каменск – Уральской автомобильной школы пользу Каримова С.Ш. задолженности по заработной плате за период с (дата). по состоянию на (дата) в размере 139 306 руб. (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении Каменск – Уральской автомобильной школы. Задолженность по выплате заработной платы по состоянию на (дата) составила 232 002, 52 руб., о чем Каримову С.Ш. выдана справка № от (дата), подписанная руководителем Каменск – Уральской автомобильной школы и главным бухгалтером. Из суммы 232 002, 52 руб. 139 306 руб. – сумма, взысканная и являющаяся предметом исполнительного производства, 92 696, 52 руб. – вновь возникшая задолженность по заработной плате. (дата) Каримову С.Ш. была выплачена часть задолженности по заработной плате в сумме 58 000 руб. из задолженности в размере 92 696, 52 руб., что подтверждается справкой от (дата) №. Остаток задолженности по выплате заработной платы на день увольнения составил 34 696, 52 руб. Судебным приставом – исполнителем Рогачевой И.С. частично были взысканы денежные средства в сумме 18 182 руб. с Каменск – Уральской автомобильной школы. На имущество должника был наложен арест, арестованное имущество реализовано, вырученные денежные средства распределены взыскателям по исполнительным производствам. Возможность взыскания остатка задолженности по исполнительным документам с Каменск – Уральской автомобильной школы отсутствует в связи с недостаточностью имущества. В соответствии с Уставом школы субсидиарную ответственность по обязательствам несет Региональное отделение. В соответствии со справкой, выданной судебным приставом – исполнителем, остаток задолженности по исполнительному производству от (дата) составляет 121 123, 74 руб. Общая задолженность по выплате заработной платы за период с (дата) года по (дата) составляет 155 820, 26 руб. (121 123, 74 руб. + 34 696, 52 руб.). Ссылаясь на ст.ст. 140, 142, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 1.1, 1.2, 1.5.1, 1.4.2, 1.16, 8.1 Устава Каменск – Уральской автомобильной школы, ст.ст. 123.21, 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Каримова М.Т. указала, что по день смерти ее супругу Каримову С.Ш. не был выплачен остаток задолженности по заработной плате, он испытывал нравственные страдания, был вынужден нести расходы за счет заработной платы супруги. Переживания в связи с невыплатой заработной платы, недостаток в полноценном питании, невозможность своевременного лечения стали причиной болезни, повлекшей смерть Каримова С.Ш. Весь период Каримова М.Т. также испытывала моральные страдания за мужа, недостаток средств для оплаты первоочередных платежей. С учетом изложенного и положений ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации, Каримова М.Т. просит взыскать с Регионального отделения задолженность по заработной плате в размере 155 820, 26 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы 60 621, 97 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы.

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Общероссийская общественно – государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области.

    В последующем истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором ответчиками по иску указаны Каменск – Уральская автомобильная школа, Региональное отделение. В уточненном исковом заявлении Каримова М.Т. просит взыскать с ответчиков субсидиарно задолженность по заработной плате в сумме 155 820, 26 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 60 621, 97 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы.

    Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каменск – Уральская автомобильная школа.

    В судебном заседании истец Каримова М.Т. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с Каменск – Уральской автомобильной школы задолженность по заработной плате, имевшуюся перед Каримовым С.Ш. на момент его увольнения и не выплаченную до настоящего времени в сумме 34 696, 52 руб. В порядке субсидиарной ответственности истец просила взыскать указанную задолженность с Регионального отделения. Каримова М.Т. также настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с Регионального отделения в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате в сумме 121 123, 74 руб., взысканной судебным приказом от (дата) и не выплаченной до настоящего времени. Пояснила, что у Каменск – Уральской автомобильной школы отсутствует имущество, за счет которого возможна выплата задолженности по заработной плате перед Каримовым С.Ш., в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания с субсидиарного должника. Поскольку Каменск – Уральской автомобильной школой были нарушены сроки выплаты заработной платы Каримову С.Ш. истец также настаивала на взыскании с Каменск – Уральской автомобильной школы, а также в порядке субсидиарной ответственности с Регионального отделения процентов в размере 60 621, 97 руб. Настаивая на причинении супругу истца и истцу морального вреда в связи с длительной невыплатой заработной платы, Каримова М.Т. просила взыскать с Каменск – Уральской автомобильной школы и в порядке субсидиарной ответственности с Регионального отделения денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Представитель ответчика – Каменск – Уральской автомобильной школы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика – Регионального отделения, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем ответчика Кошелевой Э.П., действующей на основании доверенности от (дата) сроком действия по (дата), представлены письменные возражения по заявленным требованиям. В обоснование позиции ответчика указано, что Каменск – Уральская автомобильная школа является самостоятельным юридическим лицом. Участники общества не несут ответственность за действия организации, равно как организация не несет ответственности за действия учредителей, кроме предусмотренных законодательством случаев привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности. Учредители общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Привлечение учредителя к ответственности сопряжено с необходимостью доказывания факта нарушения данным субъектом установленных требований. Ссылаясь на п.9 ст. 39 Закона «Об образовании», представитель ответчика указала, что в соответствии с Уставом образовательному учреждению предоставлено право самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность, доходы от которой и имущество, приобретенное на эти доходы, поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Учреждение самостоятельно отвечает по своим обязательствам своими денежными средствами имуществом. В настоящее время в отношении учреждения возбуждено сводное исполнительное производство, которое не окончено, не составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем оснований для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности не имеется. Судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району арестовано имущество автошколы, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления: здание автошколы по <адрес> в <адрес>, здание гаража по <адрес> в г.Каменске – Уральском, которое до настоящего времени не реализовано. На балансе автошколы имеется иное имущество, не арестованное до настоящего времени: здания гаражей литер Б, В по <адрес> в г.Каменске – Уральском, здание учебного класса по <адрес>. Судебным приставом – исполнителем не проводятся исполнительнее действия по реализации имущества учреждения, соответственно, не принимаются меры по погашению имеющейся задолженности. Истец не обращалась в Региональное отделение о выплате задолженности, не предоставляла документы об имеющейся задолженности. В распоряжении Регионального отделения отсутствуют документы по финансово – хозяйственной деятельности учреждения, они утеряны, возможно, умышленно, в период руководства школой Капустинским С.Е., в отношении которого ведется работа по привлечению его к ответственности. Оплатить имеющуюся задолженность по исполнительному производству Региональное отделение возможности не имеет, так как является общественной организацией, не финансируется из государственного бюджета и не занимается предпринимательской деятельностью. Неправомерных действий в отношении работника Региональное отделение не совершало. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований представитель ответчика просила отказать.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Чудинова А.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Как следует из материалов дела, Каримов С.Ш. в период с (дата) по (дата) состоял в трудовых отношениях с Каменск – Уральской автомобильной школой.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского от (дата), вынесенным по заявлению прокурора г.Каменска – Уральского в интересах взыскателя Каримова С.Ш., с Каменск – Уральской автомобильной школы в пользу Каримова С.Ш. взыскана задолженность по заработной плате за период с (дата) года, по состоянию на (дата) в размере 139 306 руб. (дата) на основании судебного приказа от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении Каменск – Уральской автомобильной школы, взыскателем по которому является Каримов С.Ш.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г.Каменска – Уральского от (дата) произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению прокурора г.Каменска – Уральского, поданному в интересах Каримова С.Ш. о выдаче судебного приказа о взыскании с Каменск – Уральской автомобильной школы задолженности по заработной платы, с Каримова С.Ш. на Каримову М.Т. в связи со смертью Каримова С.Ш.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Рогачевой И.С. от (дата), сайта Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, задолженность по исполнительному производству, взыскателем по которому в настоящее время является Каримова М.Т., составляет 121 123, 74 руб.

В настоящее время истцом заявлены исковые требования о взыскании с Регионального отделения в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате в размере 121 123, 74 руб. в связи с длительным неисполнением Каменск – Уральской автомобильной школой судебного приказа, что связано с отсутствием у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Каримовой М.Т. в указанной части.

В силу п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности частного учреждения по своим обязательствам определяются правилами п.2 ст. 123.23, п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п.2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально – культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения (п.1 ст. 123.21). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 – 6 ст. 123.22 и п.2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Из материалов дела, в частности, из Устава Каменск - Уральской автомобильной школы следует, что данное юридическое лицо является образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (частным учреждением), отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание.

В соответствии с Уставом Каменск – Уральской автомобильной школы ее учредителями являются: Общероссийская общественно – государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», а также Региональное отделение Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (п.1.4.1, 1.4.2 Устава). В соответствии с п.1.16 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. Учредители учреждения солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.    

В соответствии с п.8.1 Устава имущество учреждения является собственностью ДОСААФ России и принадлежит учреждению на праве оперативного управления или безвозмездного срочного пользования.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание в пользу Каримова С.Ш. задолженности по оплате труда в размере 139 306 руб. в настоящее время объединено в сводное исполнительное производство № от (дата). Предметом исполнения по данному сводному производству является исполнение более 90 исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате, налогов, сборов, страховых взносов, иной задолженности на сумму более девяти миллионов рублей.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в течение длительного периода времени судебный приказ от (дата). не исполняется, за период времени свыше трех лет взыскателю было выплачено 18 182, 26 руб. До настоящего времени остается невыплаченной задолженность по заработной плате в размере 121 123, 74 руб., что не оспорено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.9.1 Устава автошколы имущество Учреждения в денежной и иных формах формируется за счет поступлений от Учредителей, доходов, получаемых от осуществления платной образовательной деятельности, за счет пожертвований и иных источников, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

На основании приказа Председателя Регионального отделения ДОСААФ России № от (дата) деятельность Каменск – Уральской автошколы приостановлена с (дата). на неопределенный срок по причине тяжелой финансово-экономической обстановки. Факт отсутствия у Каменск - Уральской автомобильной школы денежных средств, достаточных для погашения взысканной в пользу Каримова С.Ш. задолженности по заработной плате, на чем настаивала истец, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Учитывая возражения представителя ответчика, касающиеся наличия (по позиции ответчика) у Каменск - Уральской автомобильной школы имущества, за счет которого возможно погашение задолженности перед истцом, суд отмечает, следующее:

Согласно п. 8.1 Устава движимое и недвижимое имущество автошколы является собственностью ДОСААФ России и принадлежит Учреждению на праве оперативного управления или безвозмездного срочного пользования.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих наличие непосредственно у Каменск-Уральской автомобильной школы достаточного количества денежных средств, имущества, на которое может быть обращено взыскание, для своевременного исполнения судебного приказа о взыскании присужденных истцу выплат, стороной ответчика представлено не было.

Сам по себе факт того, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении автошколы не окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», не является достаточным доказательством реального и своевременного исполнения судебного приказа от (дата). о взыскании в пользу Каримова С.Ш. задолженности по заработной плате.

Напротив, как указано ранее, судебное постановление о взыскании задолженности по заработной плате в течение длительного периода времени не исполняется именно в связи с недостаточностью у Каменск - Уральской автомобильной школы денежных средств.

С учетом установленных обстоятельств дела, на основании приведенных ранее положений закона, принимая во внимание, что требования Каримовой М.Т. в указанной части основаны на неисполнении Каменск - Уральской автомобильной школой требований Каримова С.Ш. как работника о взыскании задолженности по заработной плате, подтвержденных вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с отсутствием у Каменск – Уральской автомобильной школы достаточных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Каримовой М.Т. в части взыскания с Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области в порядке субсидиарной ответственности непогашенной части задолженности по заработной плате в размере 121 123, 74 руб., в связи с чем указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований, освобождающих ответчика от исполнения субсидиарной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с Каменск – Уральской автомобильной школы задолженности по выплате заработной платы в сумме 34 696, 52 руб., а также о взыскании указанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Регионального отделения.

Согласно имеющейся в материалах дела справки № от (дата), подписанной начальником Каменск – Уральской автомобильной школы и главным бухгалтером, задолженность по заработной плате перед Каримовым С.Ш. на (дата) составляет 232 002, 52 руб. В соответствии со справкой № от (дата), подписанной начальником Каменск – Уральской автомобильной школы, Каримову С.Ш. (дата) была выплачена часть заработной платы в размере 58 000 руб.

Из материалов дела, а также объяснений истца следует, что в сумму задолженности 232 002, 52 руб. входит как ранее взысканная по состоянию на (дата) задолженность в размере 139 306 руб., так образовавшаяся в последующем задолженность по выплате заработной платы. С учетом частичной выплаты заработной платы в размере 58 000 руб. размер задолженности по заработной плате перед Каримовым С.Ш., не взысканной в судебном порядке, составляет 34 696, 52 руб. (232 002, 52 руб. – 139 306 руб. – 58 000 руб.).

Согласно ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В силу ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат. Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает установленным, что при жизни Каримова С.Ш. ему была начислена заработная плата в размере 232 002, 52 руб., причитающаяся к выплате, что подтверждается справкой№ от (дата), подписанной начальником Каменск – Уральской автомобильной школы и главным бухгалтером. Какого – либо спора в указанной части между работником и работодателем не имеется, доказательств тому в материалах дела нет.

На момент увольнения Каримова С.Т. размер задолженности по начисленной заработной плате, ранее не взысканной в судебном порядке, составлял 34 696, 52 руб.

    Из исследованной судом справки ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) следует, что на момент смерти Каримов С.Ш. проживал по <адрес> в г.Каменске - Уральском совместно с членами своей семьи – супругой Каримовой М.Т., сыном Каримовым В.С.

    В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт обращения указанных лиц в соответствии с положениями ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации с требованием о выплате начисленной Каримову С.Ш. заработной платы в размере 34 696, 52 руб., в связи с чем в силу положений ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная задолженность (34 696, 52 руб.) вошла в состав наследства, оставшегося после смерти Каримова С.Ш.

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Каримова С.Ш., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является Каримова М.Т., которой (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вследствие изложенного, исковые требования Каримовой М.Т. о взыскании с Каменск – Уральской автомобильной школы начисленной, но не выплаченной Каримову С.Ш. ко дню смерти заработной платы в сумме 34 696, 52 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

    Как указано ранее, в ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто стороной ответчиков, что до настоящего времени Каменск – Уральская автомобильная школа имеет значительную задолженность по различным видам платежей (выплата заработной платы, уплата налогов, взносов и т.п.), в отношении указанного ответчика возбуждены многочисленные исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство. В течение длительного периода времени требования многочисленных исполнительных документов Каменск – Уральской автомобильной школой не исполнены.

Доказательств обратного в материалах дела нет.

Исследованные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о недостаточности имущества Каменск – Уральской автомобильной школы для выполнения обязательств перед истцом по выплате начисленной Каримову С.Ш., но не выплаченной заработной платы, что в силу закона является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности заявленного истцом ответчика (Регионального отделения).

Таким образом, при недостаточности имущества Каменск – Уральской автомобильной школы задолженность по заработной плате в сумме 34 696, 52 руб. подлежит взысканию с Регионального отделения.

В то же время, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Каримовой М.Т. о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу приведенных ранее положений закона правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не выплачены наследодателю (работнику) по различным причинам.

Исковые требования Каримовой М.Т. о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда касаются взыскания денежных средств, которые не были начислены Каримову С.Ш. при жизни, соответственно, право на получение которых работодатель оспаривал. Право на получение перечисленных сумм на основании ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации является личным субъективным правом работника и принадлежит лишь лицу, находившемуся в трудовых правоотношениях с работодателем (Каменск – Уральской автомобильной школой). По требованиям о взыскании не начисленных работодателем сумм, что имеет место в данном случае, правопреемство не допускается.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Каримовой М.Т. о взыскании с ответчиков процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, с Регионального отделения в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 622, 47 руб.

На основании той же нормы закона с Каменск – Уральской автомобильной школы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 240, 89 руб. При недостаточности имущества Каменск – Уральской автомобильной школы государственная пошлина в размере 1 240, 89 руб. подлежит взысканию с Регионального отделения в порядке субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каримовой М.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области в пользу Каримовой М.Т. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Каменск - Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взысканную, но не выплаченную задолженность по заработной плате по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского от (дата)., в размере 121 123 рубля 74 копейки.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 622 рубля 47 копеек.

    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Каримовой М.Т. задолженность по выплате заработной платы в сумме 34 696 рублей 52 копейки.

При недостаточности денежных средств у негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу Каримовой М.Т. задолженность по выплате заработной платы в сумме 34 696 рублей 52 копейки.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 240 рублей 89 копеек.

При недостаточности денежных средств у негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области в порядке субсидиарной ответственности в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 240 рублей 89 копеек.

В остальной части исковых требований Каримовой М.Т. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                         Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).