Решение по делу № 33-23797/2013 от 30.10.2013

Судья Копина Е.В.. дело № 33-23797/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу СНТ «Виктория» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2013 года,

по делу по иску Соколова Владимира Ивановича, Проценко Владимира Григорьевича, действующего в своих интересах и в интересах Помощниковой Елены Алексеевны, Фадеевой Галины Алексеевны, Владимировой Екатерины Егоровны к СНТ «Виктория» о признании незаконным протокола заочного собрания членов СНТ, признания незаконным действия председателя СНТ об отключении от энергоснабжения садовых участков, понуждении к восстановлению за свой счет подачи энергоснабжения, обязать не препятствовать в оплате за пользование энергоснабжением путем принятия оплаты за использованную электроэнергию и взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения представителя ответчика Сошина Ю. Н., Помощниковой Е. А., Фадеевой Г. А., Соколова А. И.,

УСТАНОВИЛА:

Проценко В.Г., Соколов В.И., Помощникова Е.А., Фадеева Г.А., Владимирова Е.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Виктория» о признании незаконным решения заочного собрания членов СНТ без номера и даты об исключении из членов СНТ; о признании незаконными действия председателя СНТ Сошина Ю.Н. об отключении от энергоснабжения садовых участков; о восстановлении энергоснабжения; обязании не препятствовать в оплате за пользование энергоснабжением; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., в пользу каждого истца по 10000 руб..

Мотивируя требования тем, что истцы являются членами СНТ «Виктория». Однако ответчиком у истцов не принимаются платежи за использованную электроэнергию, чем искусственно создается задолженность по оплате за электроэнергию и что повлекло незаконное отключение садовых участков истцов от электроснабжения.

Кроме того, истцы были незаконно исключены из членов товарищества. Общее собрание членов СНТ «Виктория» фактически не проводилось.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на наличие задолженности по электроэнергии, членским и целевым взносам. Истцы законно исключены из членов СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ, проведенного путем заочного голосования, подсчет голосов производился путем подсчета подписей, приложенных к протоколу. Факт отсутствия бюллетеней по заочному голосованию не отрицал. Отключение садовых участков проводилось по личному указанию председателя СНТ Сошина Ю.Н. в два этапа 25.10.2012г. и 13.11.2012г..

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилась.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Судом установлено, что СНТ «Виктория», расположенное в дер. Цаплино Орехово-Зуевского района Московской области является юридическим лицом и действует согласно Уставу СНТ «Старт-1» в редакции 2001г., председателем правления является Сошин Ю.Н.

Как усматривается из материалов дела Проценко В.Г., Соколов В.И., Помощникова Е.А., Фадеева Г.А. и Владимирова Е.Е. с 1999г., 2001г., 2003г., 2006г. и 2008г. соответственно каждый, являлись членами СНТ. Истцам на праве собственности принадлежат садовые участки № № 10, 15,16,28,31, на которых возведены садовые жилые домики и хозяйственные постройки, ранее подключенные к электроснабжению с приборами учета потребляемой энергии.

При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что решение заочного собрания членов СНТ «Виктория», на основании которого истцы были исключены из членов СНТ, является незаконным, поскольку в протоколе общего собрания отсутствует номер и дата проведения общего собрания, повестка дня. Также не содержатся сведения о количестве присутствующих и участвующих в голосовании членов. Отсутствует наличие кворума, результатов голосования. Процедура проведения общего собрания членов СНТ в заочной форме нарушена.

Суд правомерно учел, что вопрос об исключении истцов не был включен в повестку, не был указан в извещении садоводов о проведении предстоящего общего собрания, а также оглашен при открытии общего собрания в день его проведения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом оспариваемого общего собрания СНТ. Приложенный к протоколу рукописный список, состоящий из выступления, 17-ти фамилий и подписей, не может являться доказательством, подтверждающим легитимность собрания.

Кроме того, Уставом СНТ не предусмотрена ответственность за задержку или отказ от оплаты задолженности по энергоснабжению в виде исключения из членов СНТ.

Стороной ответчика не представлены суду доказательства о легитимности, законности оспариваемого собрания и наличия кворума при принятии решения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

01.01.2012 г. между Шатурским ТО ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Виктория» в лице, действующего председателя Сошина Ю.Н. заключен договор энергоснабжения №99966912, согласно которому МЭС поставляет электроэнергию, до границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ и СНТ «Виктория» является абонентом (потребителем).

Как следует из пояснений представителей истцов, у них образовалась задолженность в связи с отказом СНТ в принятии оплаты за энергоснабжение до оплаты всех иных взносов. Данный факт отказа принятия от истцов оплаты за энергоснабжение подтвержден представителем ответчика.

Согласно Акту (без номера и даты) СНТ «Виктория» составленного председателем СНТ «Виктория» Сошиным Ю.Н. с участием членов товарищества в отношении истцов, отказавшихся от заключения договоров на обслуживание с СНТ, принято решение об отключении от инфраструктуры товарищества в связи с чем, 25.10.2012г. и 13.11.2012г. в присутствии председателя Сошина Ю.Н. и садоводов произведено временное отключение энергоснабжения садовых участков №№10,15,16,28,31 до уплаты всех задолженностей по членским, целевым и прочим взносам.

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон в настоящее время подача энергоснабжения не восстановлена.

Удовлетворяя исковые требования в части восстановления энергоснабжения, суд первой инстанции обоснованно признал действия председателя СНТ Сошина Ю.Н. об отключении от энергоснабжения садовых участков незаконными. При этом суд исходил из тех обстоятельств, что образовавшаяся задолженность по оплате за энергоснабжение возникла по вине СНТ «Виктория, Уставом СНТ не предусмотрено отключение от энергоснабжения садовых участков в связи с наличием задолженности по оплате платежей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что СНТ «Виктория» произвело отключение электроснабжения участков истцов в нарушение устава СНТ и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи