Решение по делу № 2-4134/2013 ~ М-1779/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-4134/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации.

10 октября 2013года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Плетеневой Е.Ю.,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Селина А. Ю. к ответчику ООО «Евродорстрой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Селин А.Ю. обратился в суд с иском к «Евродорстрой» о взыскании денежных средств в сумме -СУММА1-. В обоснование иска указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому за уступаемое право он обязался уплатить ответчику -СУММА2-. Свои обязательства по договору цессии он выполнил в полном объеме. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительным. Однако денежные средства ответчиком по недействительной сделки ему не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу -СУММА2-., денежных средств уплаченных по договору цессии, -СУММА3-. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Евродорстрой» (цедент) передает, а Селин А.Ю. (цессионарий) принимает в полном объеме принадлежащее цеденту на момент заключения договора право требования к -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

В порядке оплаты суммы стоимости передаваемого по договору права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере -СУММА4-. немедленно после подписания договора, -СУММА5-. в течение 30 дней после подписания договора.

Согласно копиям расписки денежные средства по указанному договору Селиным А.Ю. выплачены в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии признан недействительным.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, на основании изложенного требования истца о взыскании -СУММА2-. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА3-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Евродорстрой» в пользу Селина А. Ю. денежные средства в размере -СУММА2-., -СУММА3-. процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА6-. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Ю.А.Яринская