Решение по делу № 2-664/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-664/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Назарову ФИО Назаровой ФИО, Карташову ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины,

установил:Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к Назарову ФИО Назаровой ФИО, Карташову ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО «Россельхозбанк») в лице управляющего Дополнительным офисом 3349/7/26 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Боковская Топольскова В.А., дата заключило с Назаровым ФИО и Назаровой ФИО кредитный договор (номер)

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица (номер) от дата с Карташовым ФИО. Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику – Назарову ФИО и Назаровой ФИО кредит в размере 300000руб.00коп., под 14 % годовых. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита согласно п.1.5 кредитного договора (номер) от дата – датаг. В соответствии с п.3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 300000руб.00коп. были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером (номер) от дата и выпиской из лицевого счета за дата Заемщиками частично исполнялось обязательство по кредитному договору, что подтверждается соответствующими документами. Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, за период с дата по дата заемщиками до настоящего времени не выполнены. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты 29.01.2016г. – Назарову В.В. и Назаровой С.Н. и ее поручителю были направлены требования о досрочном возврате сумм кредита и выплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования. Согласно п.4.7 Кредитного договора, банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.7.1 и 4.7.2 Кредитного договора (номер) от дата Таким образом, по состоянию на 21.03.2016г. ответчики должны уплатить: срочную ссудную задолженность в размере 165000,00руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 25000,00руб.; проценты по кредиту в размере 11671,95коп. за период с 13.10.2015г. по 21.03.2016г. Обращаясь в суд с настоящим иском, просят взыскать солидарно с Назарова ФИО, Назаровой ФИО Карташова ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от дата по состоянию на 21.03.2016г. в общей сумме 201671,95руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 25000,00руб.; проценты по кредиту в размере 11671,95коп. за период с 13.10.2015г. по 21.03.2016г., а также взыскать в равных долях с указанных ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5216,72руб. уплаченную при подаче данного искового заявления. (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 8).

Ответчики Назаров В.В., Назарова С.Н., Карташов А.В в судебное заседание не явились, направленная судом в их адрес почтовая корреспонденция, в том числе исковое заявление и извещения о дате и времени, места рассмотрения данного дела – ответчиком получены, что следует из распечатки отслеживания почтовых отправлений. (л.д.69-72). Однако, в суд не явились по неизвестной причине, не представив подтверждающих документов объясняющих невозможность явки в суд.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании изложенного суд считает, что ответчики надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФдоговорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО «Россельхозбанк») в лице управляющего Дополнительным офисом 3349/7/26 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Боковская Топольскова В.А., дата заключило с Назаровым ФИО и Назаровой ФИО кредитный договор (номер) В соответствии с условиями указанного кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику – Назарову ФИО и Назаровой ФИО кредит в размере 300000руб.00коп., под 14 % годовых. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита согласно п.1.5 кредитного договора (номер) от дата – датаг. (л.д.15-21).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица (номер) от дата с Карташовым ФИО. (л.д.22-25).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 300000руб.00коп. были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером (номер) от дата и выпиской из лицевого счета за дата (л.д.26).

Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, за период с 13.10.2015г. по 21.03.2016г. заемщиками до настоящего времени не выполнены. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты 29.01.2016г. – Назарову В.В. и Назаровой С.Н. и ее поручителю были направлены требования о досрочном возврате сумм кредита и выплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования. (л.д.27-30, 31-33).

По состоянию на 21.03.2016г. ответчики должны уплатить: срочную ссудную задолженность в размере 165000,00руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 25000,00руб.; проценты по кредиту в размере 11671,95коп. за период с 13.10.2015г. по 21.03.2016г. (л.д.30).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты. Несмотря на требования ст.12 ГПК РФ и ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательства, свидетельствующие о недостоверности или неправильности расчетакредитнойзадолженности. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчислениезадолженности.

Суд учитывает, что ответчиками не представлены суду доказательств, опровергающие доводы истца, а также доказательства возврата суммыкредитаи процентов в соответствии с условиямидоговора. Также ответчиками не представлены суду какие-либо сведения, свидетельствующие о невозможности исполнения заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств, условийкредитногодоговора, независящих от их воли. Таким образом, установлено, что ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условийдоговоране выполняет.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.(ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательств и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. То есть поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника».

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы задолженности, вправе взыскать ее с поручителей. Договор был обеспечен договором поручительства, который ответчики заключали добровольно, соглашаясь на все условия договоров и принимая на себя обязательства, как поручитель. Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком. (ст. 361 ГК РФ).

В связи с этим суд считает, что требования истца к каждому из ответчиков, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5216руб.72коп. (л.д.43). Посколькузадолженностьобразовалась по вине ответчиков, то суд считает необходимым взыскатьсумму государственной пошлины в каждого в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Назарову ФИО, Назаровой ФИО, Карташову ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарова ФИО, дата года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с Назаровой ФИО, дата рождения, <адрес> зарегистрированной и проживающей <адрес> с Карташова ФИО, дата рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (344038 г.Ростов на Дону, пр. М.Нагибина, 14а. Адрес юридического лица: 119034 г.Москва, пер.Гагаринский, д.3) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от дата по состоянию на 21.03.2016г. в размере 201671руб.95коп. (двести одна тысяча шестьсот семьдесят один руб. 95коп.) из которых: срочная ссудная задолженность в размере 165000,00руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 25000,00руб.; проценты по кредиту в размере 11671,95коп. за период с дата

Взыскатьс Назарова ФИО, дата года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с Назаровой ФИО, дата рождения, уроженки х<адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с Карташова ФИО, дата рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (344038 г.Ростов на Дону, пр. М.Нагибина, 14а. Адрес юридического лица: 119034 г.Москва, пер.Гагаринский, д.3) в равных долях, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216руб.72коп. ( пять тысяч двести шестнадцать руб. 72коп.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись.