Решение по делу № 3-543/2010 от 19.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 19 октября 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Субботин Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул.<АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Субботин С.В.18.10.2010 года примерно в 21 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Субботин С.В.,  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. Осознавая противоправность своих действий, Субботин С.В.  сознательно допустил их во время скандала с сожительницей происходящего  на почве неприязненных отношений.   При этом Субботин С.В.грубо нарушил  общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство» с косвенным умыслом.

Субботин С.В.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что в течение дня был на заработках, по окончанию работы выпил и вернулся домой. Из-за нахождения его в состоянии опьянения дома произошел скандал.

Изучив материалы дела, выслушав Субботина С.В.,оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Субботина С.В.в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2010 года, из которого усматривается,  что  Субботин С.В.18.10.2010 года примерно в 21 часов 00 минут находясь в <АДРЕС>  по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО4>,  которая  просит привлечь Субботина С.В.к административной ответственности за  нарушение её отдыха, спокойствия, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

- объяснением <ФИО4>, <ФИО5> рапортом сотрудника милиции выезжавшего на место происшествия,  из которых следует, что 18.10.2010 года примерно в 21 час.  Субботин С.В.находясь в состоянии алкогольном опьянении по месту жительства  нарушил общественный порядок. Во  время скандала с сожительницей  кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал спокойный отдых соседей.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Субботин С.В. 18.10.2010 года в 23 час.00 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленными материалами подтверждается, что Субботин С.В.находясь по месту проживания в ходе скандала произошедшего на почве неприязненных отношений из-за его нахождения в состоянии опьянения, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте.  

Мировой судья считает, что в данном случае имеет  место правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»,   совершенное с косвенным умыслом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Субботину С.В.мировой судья приходит к выводу, что к правонарушителю следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Субботину С.В.указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Субботина Сергея Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       18.10.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

         Срок административного ареста исчислять с    23 час. 00 мин. 18.10.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов