Решение по делу № 2-3535/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-3535/2015 26 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего суда Морозовой А.Д.

при секретаре Олейник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржанникова С.Ю. к Адельгейму Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ржанников С.Ю. обратился в Х районный суд Санкт-Петербурга с иском к Адельгейму Г.И. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 168858 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4577 рублей 17 копеек.

В обоснование требований указал, что 28.04.2014 года по адресу: Х произошло ДТП с участием трех машин (Х, Х2, Х3). Постановлением Х по делу об административном правонарушении от 28.04.2014 Адельгейм Г.И. признан виновным в совершении данного ДТП.

Истец указывает, что в результате ДТП транспортное средство – автомобиль Х, собственником которого он являлся, получило механические повреждения, а ему, как собственнику причинен материальный ущерб.

Согласно выводам независимого экспертного заключения № Х, произведенным ООО «А», по определению размера расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства Х, стоимость проведения восстановительного ремонта (с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты), составляет 281058 рублей 68 копеек. Гражданская ответственность Адельгейма Г.И. была застрахована в ОАО «С» по программе обязательного страхования, в связи с чем, истец обратился в ОАО «С» с заявлением о страховом случае. ОАО «С» признала данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Истец также указывает, что согласно договору на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 16.05.2014 года, заключенного между ним и ООО «А», стоимость работы на проведение экспертизы составляет 5000 рублей. Так как после ДТП автомобиль не имел возможности самостоятельно передвигаться он был эвакуирован с места ДТП до места стоянки, стоимость эвакуации составила 1400 рублей согласно квитанции № Х от 28.04.2014 года, выданной ООО «Т». Согласно квитанции № Х от 18.05.2014 года, выданной ИП С. эвакуация до места ремонта составляет 1400 рублей.

Истец указывает, что ему нанесен материальный ущерб, за исключением возмещенной суммы страховой компанией на сумму 281058,68+5000+1400+1400-120000= 168858,68 рублей.

Истец также полагает, что ему нанесем моральный вред, так как ответчик не ответил на его претензию, не возместил в добровольном порядке причиненный ущерб, он не мог пользоваться автомобилем, испытывал нравственные страдания, и в последствии, не найдя денежных средств на полный ремонт, вынужден был продать автомобиль.

Определением Х районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 года гражданское дело по иску Ржанникова С.Ю. к Адельгейму Г. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец Ржанников С.Ю. поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик Адельгейм Г.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял по доверенности Мирошниченко А.К. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспаривал по праву, не согласился с суммой ущерба, заявленной истцом, полагая её завышенной.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы ДТП от 28.04.2014 года, предоставленные УМВД по Х району СПб, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п. п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 395), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Ржанников С.Ю. является собственником автомобиля Х, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 132).

Из материалов дела следует, что 28.04.2014 года по адресу: Х произошло ДТП с участием трех машин (Х, Х2, Х3). Постановлением Х3 по делу об административном правонарушении от 28.04.2014 Адельгейм Г.И. признан виновным в совершении данного ДТП. При этом установлено, что Адельгейм Г.И., управляя транспортным средством Х2, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, к нему применены меры административного наказания.

Вина в совершении указанного ДТП ответчиком не оспаривается.

Следовательно, с Адельгейма Г.И., как лица являющегося виновником ДТП, в части превышающей размер максимальной страховой выплаты, подлежит взысканию ущерб, причиненный имуществу истца, в результате ДТП, имевшего место 28.04.2014 г.

Согласно выводам независимого экспертного заключения № Х, произведенным ООО «А», по определению размера расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства Х, стоимость проведения восстановительного ремонта (с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты), составляет 281058 рублей 68 копеек (л.д.127). Суд полагает данное заключение принять в качестве относимого и допустимого доказательства.

Заявленный в ходе судебного разбирательства довод представителя ответчика о завышении взыскиваемой суммы суд полагает несостоятельным, поскольку сведения о повреждениях автомобиля истца внесены и заверены в справку о ДТП сотрудником ОГИБДД, производившим осмотр места ДТП и транспортных средств. Доказательств того, что указанные повреждения не относятся к данному ДТП суду не предоставлено, и судом не добыто. Предоставленное ответчиком экспертное заключение № Х от 10.10.2014 года суд оценивает критически, так как оно не учитывает весь объем повреждений автомобиля, проведено без его фактического осмотра.

Также представитель ответчика, в ходе судебного разбирательства отказался и от проведения судебной автотехнической и товароведческой экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не приведя иных доказательств размера причиненного ущерба.

Таким образом, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика 281058,68-120000= 161058,68 руб.

Кроме того, правомерным является требование о взыскании убытков, понесенных в связи с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 2800 рублей, а также расходов за проведение экспертизы в сумме 5000 рублей.

В части требований денежной компенсации морального вреда суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате повреждений транспортного средства были нарушены исключительно имущественные права истица Ржанникова С.Ю., что в соответствии со ст. 151 ГК РФ не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям от 168858,68 рублей в размере 4577,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Адельгейма Г.И. в пользу Ржанникова С.Ю. в возмещении ущерба 168858 рублей 68 копеек, судебные расходы 4577 рублей 17 копеек, а всего 173435 (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 85 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: