Решение по делу № 33-5702/2017 от 18.05.2017

Судья Правдиченко Т.Г. Дело № 33-5702/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Н.

судей Ильиных Е.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года, которым возвращена частная жалоба Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Фокинского городского суда Приморского края от 09.02.2017 о принятии мер по обеспечению иска Московкиной С.В. к администрации городского округа ЗАТО <адрес> о признании незаконным постановления администрации городского округа ЗАТО <адрес>, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Московкина С.В. обратилась с иском к администрации городского округа ЗАТО город Фокино о признании незаконным постановления администрации городского округа ЗАТО город Фокино №-па от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перечислении единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, возложении обязанности принять постановление о перечислении единовременной денежной выплаты в размере 2559978 рублей на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от 09.02.2017 по заявлению Московкиной С.В. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 2559978 рублей, находящиеся на счете Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края), установлен запрет администрации Приморского края, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края распоряжаться данными денежными средствами.

С постановленным определением не согласилось Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, подав частную жалобу, просило о его отмене.

Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 17.03.2017 частная жалоба возвращена, так как срок на подачу частной жалобы истек, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С постановленным по делу определением не согласилось Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, в частной жалобе просит об отмене определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, из жалобы невозможно определить дату получения оспариваемого определения Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Между тем, судом первой инстанцией не учтены положения ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, согласно которой в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как следует из материала, данных о том, что после принятия оспариваемого определения судом первой инстанции копия была направлена Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, не имеется.

Согласно штампу входящей корреспонденции на заявлении Московкиной С.В. с приложением копии определения, представленных ею в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, оспариваемое определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование определения Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба оформлена и отправлена через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах процессуального срока.

Учитывая, что частная жалоба ответчиком была подана в установленный ст.332 ГПК РФ срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата по мотивам пропуска срока.

В связи с изложенным вынесенное судьей первой инстанции определение, судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 17 марта 2017 года отменить, частную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи