Решение по делу № 1-37/2015 от 30.01.2015

        Дело № 1-37/2015

Приговор.

Именем Российской Федерации

       11 марта 2015 года                                                             с. Кармаскалы

        Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Урманцева Ф.А.            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Б.З. адвоката Ахметова И.Г.,, представившего удостоверения № 44 ордер № 112851, при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Курманаева Р.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Курманаев Р.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 25 февраля 2012 года около 00 часов 30 минут Курманаев Р.Н., в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, путем снятия оконного стекла, через оконный проем, незаконно проник в дом <адрес>, принадлежащий Набиуллиной И.Г., откуда тайно похитил мешок с сахаром массой 50 кг стоимостью 1450 рублей, электрический водяной насос «Малыш» стоимостью 650 рублей, два набора постельного белья стоимостью 850 рублей каждый, электрическую пароварку стоимостью 830 рублей, тонометр для измерения давления стоимостью 50 рублей, усилитель для телевизионной антенны стоимостью 150 рублей, измерительную рулетку стоимостью 100 рублей, шурупы-саморезы массой 1 кг стоимостью 240 рублей, степлер строительный стоимостью 250 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Набиуллиной И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5420 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Курманаев Р.Н. свою вину признал полностью и сообщил суду, что 20-25 февраля 2012 года он находился в <адрес>, где в течение дня употреблял спиртное. Вечером этого же дня, вернувшись домой, ему захотелось еще выпить спиртного, но поскольку у него не было денег, он решил совершить кражу чего-нибудь ценного для последующей продажи и приобретения спиртного. Он решил пойти в <адрес> и совершить кражу из дачного дома. Около 23 часов, он взял из дома металлические сани, пустой мешок из-под сахара, чтобы складывать в него похищенные вещи и металлический гвоздодер и направился в <адрес>. Он обошел дом со стороны улицы, и подойдя к окну, снял гвозди со штапиков и выставил стекло, затем открыл створку. Также при помощи гвоздодера снял внутреннюю раму окна, данную раму он поставил внутрь дома. На руках у него были одеты перчатки. Затем он пролез внутрь дома и обнаружил прямо возле окна мешок с сахаром, который он сразу вынес на улицу и положил в сани. Затем, вернувшись в дом, он обнаружил электрический водяной насос в упаковке, электрическую пароварку, два комплекта постельного белья, аппарат для измерения давления. Также срезал с телевизионного кабеля усилитель антенны, там же в доме он нашел строительный степлер, саморезы около 1 кг, рулетку. Все вещи он сложил в принесенный с собой мешок. Мешок с похищенными вещами он также вытащил через оконный проем и положил в сани. Стекло, которое он снимал с рам, поставил на место, а внутренняя рама осталась внутри дома. Затем в течение недели он продавал сахар частями жителям <адрес>, на вырученные деньги покупал спиртное. Сахар он продал весь примерно за одну неделю. Мешок с похищенными вещами, который он спрятал возле острова, в половодье унесло водой.

        Суд находит вину подсудимого Курманаева Р.Н. доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Набиуллиной И.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в <адрес> у нее имеется свой дачный дом с надворными постройками, куда она приезжает в летний период. 15 апреля 2012 года около 18 часов 30 минут она со своим племянником Еникеевым Р.А. на его автомобиле приехала к себе на дачу. Находясь в доме, она обнаружила, что в зале на первом этаже выставлена внутренняя рама, она стояла на полу, внешняя рама была на месте, стекла также были целые, но она заметила, что стекло на внешней раме снимали. Она поняла, что в дом кто-то проникал. Она обнаружила пропажу одного мешка сахарного песка, который ранее находился прямо возле того окна, рама которого была выставлена. Данный сахарный песок был производства ООО «Карламанский сахар», она приобретала его за 1450 рублей, мешок она не вскрывала. Она попросила Еникеева Р.А. поставить раму на место, что он и сделал. Сразу она не стала проверять сохранность остального имущества в доме и с Еникеевым Р.А. уехали домой в г. Уфу. 20 апреля 2013 года она приехала на дачу в <данные изъяты> и сообщила о произошедшем участковому уполномоченному полиции. Позже она обнаружила также пропажу электрического водяного насоса «Малыш», двух наборов постельного белья, электрической пароварки светло-зеленого цвета, танометра для измерения давления, усилителя от телевизионной антенны, измерительной рулетки, саморезов по металлу 1 кг., строительного степлера. Также она обнаружила, что навесные замки на двери гаража и бани сломаны, из бани и гаража ничего не пропало, стоимость двух сломанных замков оценивает по 110 рублей каждый. Таким образом, в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 5420 рублей, что является для нее значительным, так как находится на пенсии.

В заявлении указала, что по состоянию на 10 марта 2015 года ущерб ей не возмещен. (л.д. 44-46)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Назаргулова А.Г. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в феврале 2012 года Курманаев Р.Н. предлагал ему купить сахар-песок по 10 рублей за 1 кг, и он несколько раз покупал у него данный сахар всего около 30 кг. Курманаев Р.Н. ему говорил, что сахар ему дали за работу. (л.д. 105-106)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Моисеевой Л.Ф., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что зимой Курманаев Р.Н. приносил сахар по 10-15 рублей за килограмм в полиэтиленовых мешках, купила у него несколько раз, всего около 30 кг сахара, три ведра. (л.д. 107, 108)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Марохотина О.В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в конце февраля 2012 года,, к ним домой два раза приходил Курманаев Р.Н., он предлагал купить сахар-песок, жена купила данный сахар около 30 кг. Его жене Курманаев Р.Н. пояснил, что сахар дали ему за работу. (л.д. 109-110)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Фирсова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в конце июля 2013 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Курманаева Р.Н. По указанию Курманаева Р.Н. проехали в д. Красный Яр, где он указал на дом, пояснив, что из него он совершил кражу, далее во дворе указал на гараж и баню, пояснив, что проникал в эти помещения. Курманаев Р.Н, указал окно в доме, пояснив, что проник через него в дом, сняв стекло и раму. В доме Курманаев Р.Н. указал места, откуда похитил мешок сахара, телевизионный усилитель, тонометр, степлер, рулетку, водяной насос, пароварку, саморезы. Курманаев Р.Н. пояснил, что похищенное имущество сложил в мешок и вместе с мешком сахара, погрузив в сани, направился в <адрес>. (л.д. 95-98)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ахмадеева Р.Х., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в конце июля 2013 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Курманаева Р.Н. По указанию Курманаева Р.Н. проехали в <адрес>, где он указал на дом, пояснив что из данного дома он совершил кражу. Далее пройдя во двор данного дома Курманаев Р.Н. указал на гараж и баню, пояснив, что также в них проникал, путем взлома замков, однако ничего оттуда не похитил. Далее Курманаев Р.Н. указал окно в доме со стороны улицы, пояснив, что проник через него, сняв стекло и раму. В доме Курманаев Р.Н. указал места, где лежали вещи, которые он похитил, а также мешок сахара, тонометр для измерения давления, рулетку, электрический водяной насос, электрическую пароварку, постельное белье и еще какие-то мелкие вещи. Курманаев Р.Н. пояснил, что похищенные вещи он сложил в принесенный с собой мешок и вместе с мешком сахара положил в сани и направился в <адрес>. (л.д. 99-102)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Еникеева Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 15.04.2012 г. по просьбе своей тети Набиуллиной И.Г. поехал с ней в <адрес>, где расположен ее дачный дом. По приезду в <адрес> он помог Набиуллиной И.Г. донести ее вещи до крыльца ее дачного дома и обратно вернулся в машину. Примерно через 20 минут она позвала его в дом, где она пыталась поставить внутреннюю раму окна в зале, которую кто-то снял, и проникал в дом. Внешняя рама окна была на месте. Он помог установить данную раму в оконный проем. В полицию тетя не звонила. От Набиуллиной И.Г. он узнал, что из дома пропал мешок с сахаром и еще какие-то вещи. (л.д. 47-48)

- заявлением Набиуллиной И.Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 ноября 2011 г. по 15 апреля 2012 г., путем снятия оконной рамы проникли в ее дачный дом, расположенный в <адрес> и похитили вещи, причинив значительный ущерб. (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен дом <адрес>, принадлежащий Набиуллиной И.Г. (л.д. 4-8)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Курманаев Р.Н. в <адрес> указал обстоятельства совершения им преступления, а также места где спрятал похищенное имущество. (л.д. 81-94)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Курманаева Р.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Поэтому действия подсудимого Курманаева Р.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, данные удовлетворительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ               в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Курманаевым Р.Н. преступления и степени его общественной опасности,             суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

          Исковые требования потерпевшей Набиуллиной И.Г. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 302,303,304,307-309,310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Курманаева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кармаскалинского районного суда РБ от 02 августа 2012 года окончательно к отбытию определить <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курманаеву Р.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя начало срока наказания с 11 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия лишения свободы по предыдущему приговору со 02 августа 2012 года по 13 января 2015 года, время нахождения под стражей с 17 мая 2012 года по 18 мая 2012 года, время нахождения под стражей с 14 января 2015 года по 10 марта 2015 года.

Взыскать с Курманаева Р.Н. в пользу Набиуллиной И.Г. 5420 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кармаскалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья                                                                                    Ф.А.Урманцев