Решение по делу № 5-7/2019 от 04.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2019 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Угрюмова С. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 час 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Угрюмов С.А. находился в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Угрюмов С.А. отказался.

В судебном заседании Угрюмов С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Угрюмова С.А. доказанной.

Так, вина Угрюмова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рапортом сотрудника полиции, объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Угрюмов С.А. его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья признает совершение повторного однородного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Угрюмова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 14 час. 50 мин.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина