Решение по делу № 2-2660/2017 от 26.05.2017

к делу № 2-2660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 г.                                                                                  г. Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Середа А.Н., секретаря судебного заседания Скнарь А.В.,

         с участием представителя истца - Попкова А.Л. (по доверенности),

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Гребенюк Леонида Филипповича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Гребенюк Л.Ф. обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

          В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

           Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание так же не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, представили в суд возражения, просят оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившего после ДД.ММ.ГГГГ и действующего до ДД.ММ.ГГГГ ст. 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

    Следовательно, федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

     Как установлено судом, истцом не представлено доказательств того, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах», получал их претензию в связи с несогласием с осуществленной им страховой выплатой, до возбуждения дела в суде, при этом представленная квитанция ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ с достоверностью не свидетельствует о том, что в адрес ответчика направлялась претензия.

    Согласно абзаца 2 ст.222 ГПК РФ несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования Гребенюк Л.Ф. оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.222-223 ГПК РФ суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

          Иск Гребенюк Леонида Филипповича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения

    Разъяснить Гребенюк Леониду Филипповичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий            -подпись-                    А.Н.Середа