Решение по делу № 2-1752/2015 от 02.02.2015

Дело №2-1752/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «12» августа 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                        Лукашенок Е.А.,

при секретаре                                Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Боцкалевой М. П. о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к Боцкалевой М.П. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Боцкалевой М.П. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с указанным договором на имя ответчицы оформлена банковская карта, полученная Боцкалевой М.П. ДД.ММ.ГГГГ и активированная ею путем телефонного звонка, по которой Банк предоставил ответчице Кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств и не оплатил сумму кредита в установленный договором срок, за ней сформировалась задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с Боцкалевой М.П. сумму общего долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боцкалева М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных банком требований, пояснив суду, что никаких договоров с истцом она не заключала, соответственно, долг перед банком у нее отсутствует. Заявление, адресованное банку, она действительно писала, но ответ от банка не получила, карту ей никто не присылал, никаких денежных средств с карты не снимала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Боцкалевой М.П. собственноручно заполнено заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которая фактически представляет собой безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в самом заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. По условиям указанного заявления-анкеты акцептом банка настоящей оферты и, соответственно, заключением договора являются действия банка по активации кредитной карты. При этом Боцкалева М.П. была уведомлена о том, что полная стоимость кредита для выбранного ею тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операция покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении <данные изъяты> лет – <данные изъяты>% годовых; при равномерном погашении кредита в течение <данные изъяты> лет – <данные изъяты>% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается. Таким образом, на момент заключения договора Боцкалева М.П. располагала полной информацией о предложенной банком услуге, в подтверждение чего собственноручно расписалась в заявлении-анкете, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате процентов и комиссий за снятие наличных денежных средств.

На основании указанного договора на имя Боцкалевой М.П. оформлена кредитная карта №, которая ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику через ФГУП «Почта России». Факт отправки и получения ответчиком карты, общих условий, тарифного плана и заявления на оформление кредитной карты Тинкофф Платинум подтверждается справкой ЗАО «Розан Файнэнс» и копией электронной страницы с сайта ФГУП «Почта России». Боцкалева М.П., согласно информации сайта ФГУП «Почта России», получила указанный пакет документов, в том числе и кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная кредитная карта Боцкалевой М.П. была активирована в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Таким образом, банк выполнил свои обязанности, предусмотренные указанным договором, предоставив ответчику кредит с лимитом задолженности.

Факт использования Боцкалевой М.П. денежных средств, предоставленных банком, подтверждается выпиской по номеру договора № клиента Боцкалевой М.П., согласно которой ответчик неоднократно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов снимала наличные денежные средства с предоставленной ей «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) кредитной карты в банкоматах, расположенных на территории п. Емельяново.

Кроме того, как следует из указанной выписки Боцкалевой М.П. неоднократно не исполнялись ее обязательства по уплате процентов и части основного долга по кредитному договору, в связи с чем за ней сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банком в адрес Боцкалевой М.П. направлялось требование (заключительный счет) об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, однако указанное требование ответчицей было проигнорировано. Доводы ответчика о том, что кредитную карту она не получала и денежных средств с нее не снимала, опровергнуты материалами дела; наличие в действиях банка признаков мошенничества также ничем не подтверждено, с соответствующим заявлением в полицию Боцкалева М.П. не обращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчицы Боцкалевой М.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Боцкалевой М. П. о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Боцкалевой М. П. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 18.08.2015 г.).

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края              Лукашенок Е.А.