Решение по делу № 2-1582/2016 ~ М-1097/2016 от 04.04.2016

Дело № 2- 1582/2016 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь «29» июня 2016 года

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Иванюк Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Смелкова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Сергееву В.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смелков В.В. обратился в суд с требованиями к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб.; к Сергееву В.В. о взыскании материального ущерб в размере 40464 руб. 00 коп.; взыскании с ответчиков судебных расходов пропорционально удовлетворению исковых требований: стоимости юридических услуг 30000 руб., стоимости услуг ксерокопирования в размере 2500 руб., стоимости нотариальных услуг в размере 900 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18.05. 2014 г. в 19 час. 05 мин. на 1 км. а/д А-108 Волоколамск – Ленинградское направление произошло ДТП с участием трех АМТС: <данные изъяты>, без номерной под управлением собственника Сергеева В.В. (ГО застрахована ПАО «Росгосстрах», полис <данные изъяты>), <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением собственника Смелкова В.В. (ГО застрахована ПАО «Росгосстрах», полис ССС <данные изъяты>) и а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак № с прицепом <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Белчээ В.Б., принадлежит Шабоедовой И.Г, (ГО застрахована ПАО «Росгосстрах», полисы <данные изъяты> и <данные изъяты>). Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Сергеева В.В., управляющего <данные изъяты>, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда Московской области. Свою вину Сергеев признает полностью. Истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию виновника ДТП через Тверское представительство ПАО «Росгосстрах» со всеми необходимыми документами и просил организовать осмотр автомобиля. В установленный законом пятидневный срок осмотр ТС страховщиком организован не был. Не согласившись с данной позицией страховщика Смелков заказал в ООО «ОЦЭКС» экспертное заключение об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 160464, 00 руб. 15.03.2016 года истец направил в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страховой суммы, необходимой для восстановительного ремонта мотоцикла. Срок удовлетворения претензии истец 19.03. 2016 г. Однако мотивированного ответа от страховщика не поступило.

В последующем исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб.; взыскать с ответчиков ПАО СК «Рогосстрах» и Сергеева В.В. стоимость экспертного заключения в размере 6000 руб., с ответчика Сергеева В.В. материальный ущерб в размере 40464 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований: стоимость юридических услуг 30000 руб., стоимость услуг ксерокопирования в размере 2500 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 900 руб.

В последующем исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и Сергеева В.В. материальный ущерб в размере 160464 руб.; взыскать с ответчиков ПАО СК «Рогосстрах» и Сергеева В.В. стоимость экспертного заключения в размере 6000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований: стоимость юридических услуг 30000 руб., стоимость услуг ксерокопирования в размере 2500 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 900 руб.

В судебном заседании истец Смелков В.В. в лице представителя Ипполитова А.С. и ответчик Сергеев В.В. пришли к мировому соглашению.

Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как основано на действующем законодательстве, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч.1 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смелковым В.В. в лице представителя по доверенности Ипполитова А.С. и Сергеевым В.В., согласно которому:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает на момент его подписания Истцу материальный ущерб, в связи с дорожно –трнаспортным происшествием, имевшим место 18.05.2014 года в 19 час. 05 мин. на 1 км. а/д А-108 Волоколамск – Ленинградское направление и иные судебные расходы, в общей сумме 130000,00 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к Ответчику Сергееву, составляющих предмет иска по гражданскому делу 2-1582/2016,в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон и иные расходы Сторон по гражданском уделу № 2-1582/2016, находящемуся в производстве Центрального районного суда города Твери.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску по иску Смелкова В.В. к Сергееву В.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через канцелярию Центрального районного суда г. Твери.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина