Решение по делу № 5-2198/2015 от 26.11.2015

КОПИЯ                                               Административное дело 5-2198/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>     «26» ноября 2015 г.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2001 г.р., зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> бульвар <адрес> (строительный вагончик), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> бульвар <адрес> В, установлено, что гражданин Украины ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, либо патента - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории МО трудовой деятельности.

ФИО2 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Украины, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию РФ, получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок продления, ему известны. Заявление на временное проживание и вид на жительства не подавал. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. Трудовой договор с ним заключали устно, заработную плату обещали выплатить по окончании месяца. Рабочую форму ему не выдавали. Рабочий день с 09 часов до 18 часов. Разрешение на работу на территории <адрес> либо патента не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснением лица, справкой АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей к нему.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение ст. 13, 13.3 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Смягчающими по делу обстоятельствами, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая данные о лице, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также, что на территории Украины ведутся боевые действия и кроме того, там гуманитарная катастрофа, поэтому суд назначает ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), ИНН 770 570 55 88, КПП 502 701 001; р/с №; БИК 044 583 001; КБК 19№, УИН-0 адрес взыскателя: 140053, <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: подпись                              О.И.Губарева