Решение по делу № 2-612/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 25 декабря 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В., с участием ответчика Батаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Батаевой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Батаевой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 30 июля 2014 года между Сбербанком России в лице дополнительного офиса № 6991/0427 Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Батаевой Н.Н. заключен кредитный договор (*№*). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Батаевой Н.Н. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по 30.07.2019 года, на цели «потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 30.07.2014 г. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику были направлены требования (*№*) от 13.10.2015г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (*№*) от 30.07.2014 г. ответчиком не исполнены. По состоянию на 13.11.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 196264,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -179 424,44 руб., просроченные проценты -15414,07 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность -737,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 688,25 руб. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 125,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Батаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5125,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 30.07.2014 года заключенный между Сбербанком России в лице дополнительного офиса № 6991/0427 Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Батаевой Н.Н.

Взыскать с Батаевой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 30 июля 2014 года в размере 196264,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -179424,44 руб.; просроченные проценты -15414,07 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность -737,61 руб.

Взыскать с Батаевой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 125,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года.

Судья (подпись)