Решение по делу № А79-7893/2010 от 07.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-7893/2010

07 октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2010.

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда 28.09.2010-05.10.2010  дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

к предпринимателю Патьянову Андрею Владимировичу

об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «ЗапчастьВолга»,

третьи лица:

ООО «ЗапчастьВолга»,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

при участии:

от истца Солина Н.А. по доверенности от 29.12.2009,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на долю предпринимателя Патьянова Андрея Владимировича в уставном капитале ООО «ЗапчастьВолга» для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 271 276 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЗапчастьВолга» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно – справочной работы УФМС России по Чувашской Республике от 11.08.2010, а также выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.07.2010, адрес ответчика: г. Чебоксары, ул. Хузангая, 34-47. Однако, извещение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, возвращено суду органом связи с отметкой на конверте: «Адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

В заседании 28.09.2010 объявлен перерыв до 05.10.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  я ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекция ФНС России по г.Чебоксары направила Патьянову Андрею Владимировичу требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 12.02.2009 №№ 1338, 1339, 1340 на общую сумму 271 348 руб. Ответчиком данные требования в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание, Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары  приняты решение от 13.04.2010 №2661 и постановление от 13.04.2010 №2473 о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов) в размере 271 276 руб. 89 коп. за счет имущества налогоплательщика Патьянова А.В.

На основании вышеназванного постановления налогового органа от 13.04.2010 №2473 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено 16.04.2010 исполнительное производство №21/4/59346/17/2010.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Патьянов А.В.  по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, 34-47, не проживает; имущество должника отсутствует, о чем составлен акт о невозможности взыскания от 13.05.2010.  

Также в процессе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проводился розыск имущества должника. Из справки от 26.06.2010, составленной по результатам розыскных мероприятий следует, что согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике за должником на праве собственности автотранспортных средств не числится. Из ответа Государственного технического надзора по г. Чебоксары установлено, что должник на праве собственности специальную технику не имеет. Проверкой информационного банка данных Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Чувашской Республике принадлежащее имущество должнику не выявлено. Согласно информации организаций, занимающихся регистрацией ценных бумаг на территории г. Чебоксары, Патьянов А.В. ценными бумагами не владеет. По данным Чувашской Таможни Патьянов А.В. в качестве участника внешнеэкономической деятельности не зарегистрирован. Согласно имеющейся базе данных ПК «Судебный пристав» должник в число взыскателей не входит. Из ответа территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом должник разрешений на ведение деятельности в сфере потребительского рынка не получал, земельные участки не выделялись, в аренду не сдавались.

30.06.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании  исполнительного производства №21/4/59346/17/2010 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по г.Чебоксары в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на долю Патьянова А.В. в уставном капитале ООО «ЗапчастьВолга».

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с учетом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2010 следует, что Патьянову А.В. принадлежит доля в уставном капитале ООО «ЗапчастьВолга» в размере 25 процентов уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 6250 руб.

Иного имущества, на которое возможно  обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не установлено. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для погашения долга по налоговым платежам,  кроме доли в уставном капитале ООО «ЗапчастьВолга», требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на долю предпринимателя Патьянова Андрея Владимировича, 06.04.1984 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, 34-47, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьВолга» (ОГРН 1072130015924) в размере 25 процентов уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 6250 руб., для исполнения содержащегося в постановлении Инспекции ФНС России по г.Чебоксары  от 13.04.2010 №2473 требования о взыскании с Патьянова Андрея Владимировича 271 276 руб. 89 коп. задолженности.

Взыскать с предпринимателя Патьянова Андрея Владимировича, 06.04.1984 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, 34-47, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                О.В. Манеева