Решение по делу № 12-232/2017 (12-1887/2016;) от 27.12.2016

Дело № 12-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе Коппель И.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в отношении:

Коппель И.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, Коппель И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Коппель И.И. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты> был им куплен за день до совершения административного правонарушения, в связи с чем оформить ОСАГО и поставить автомобиль на учет не представилось возможным. Покупка автомобиля подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Коппель И.И., инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коппель И.И., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, суд не усматривает.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Коппель И.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался <адрес>, не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности установленной ФЗ, а именно страховой полис ОСАГО заведомо отсутствует, чем нарушил п. 11 ПДД РФ, то самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства при составлении вышеназванных документов, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Коппель И.И. были правильно квалифицированны по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы Коппель И.И. о том, что автомобиль <данные изъяты> был им куплен за день до совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оформить ОСАГО и поставить автомобиль на учет не представилось возможным, не может быть принят во внимание судом, поскольку договор купли-продажи не имеет нотариального удостоверения и не освобождает владельца транспортного средства от его своевременного страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: