Решение по делу № 2-1762/2018 ~ М-1435/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1762/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года                г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре                                Байдик Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балышева С. В. к Шкудову А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Балышев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шкудову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Балышев С.В. и Шкудов А.В. заключили договор займа на 3 880 972 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Поскольку заемщик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, поставил требования взыскать со Шкудова А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3 880 972 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 400 395 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 29 247 рублей.

    В судебное заседание не явились истец и ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, в порядке заочного производства в отношении него согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель истца Остапенко О.В. настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Балышев С.В. и Шкудов А.В. заключили договор займа на 3 808 972 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

    Займодавец выполнил принятую на себя обязанность по выдаче суммы займа, между тем в установленный срок заемщик сумму займа не возвратил, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Расчет цены иска стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга 3 808 972 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 400 359 рублей, с отказом во взыскании 72 000 рублей (3 880 972 рубля– 3 808 972 рубля).

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 247 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, факт уплаты которой подтвержден чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Балышева С. В. к Шкудову А. В. удовлетворить в части.

    Взыскать со Шкудова А. В. в пользу Балышева С. В. 3 808 972 рубля долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 400 359 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 29 247 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Балышева С. В. к Шкудову А. В. о взыскании 72 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Расковалова О.С.

Решение в окончательной форме составлено24 октября 2018 года.

Судья                                     Расковалова О. С.