Решение по делу № 2-3684/2013 ~ М-3977/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-3684/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» декабря 2013 года                                                  город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Горячкина В.А.,

представителя ответчика АКБ «Инвестиционный торговый банк» по доверенности Белоусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медянцева С.В. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) филиал «Вознесенский» г.Иваново о взыскании задолженности,

установил:

Медянцев С.В. обратилсяь в суд с иском к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) филиал «Вознесенский» г.Иваново, в котором просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 404 996,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 111,37 руб. за каждый день просрочки, с 25.07.2013 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требовании мотивированы тем, что 05.10.2010 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и П.А.А. был подписан кредитный договор № 11-026/10, по условиям которого П.А.А. был предоставлен кредит размером 750 000 руб. на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика П.А.А. по кредитному договору 05.10.2010 года между банком и П.О.В., Медянцевым С.В. были подписаны договоры поручительства № 11-026/10/1 и № 11-026/10/2. Кроме того с П.А.А. был заключен договор залога №1, в залог банку передан автомобиль Лэндровер Фрилендер, 2002 г.в., гос. номер <данные изъяты>. Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 23.01.2012 года с П.А.А., П.О.В. и Медянцева С.В. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 578 316,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983,17 руб. и обращено взыскание на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой равной 150 000 руб. 01.02.2012 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Медянцевым С.В. подписано соглашение об уступке прав требования без номера, согласно которому в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ банк (кредитор) уступил Медянцеву С.В. (новому кредитору) все принадлежащие права по денежным обязательствам, основанным на кредитном договоре № 11-026/10 от 05.10.2010 года в отношении П.А.А. В связи с признанием Фрунзенским районным судом г.Иваново соглашения об уступке прав требования от 01.02.2012 недействительным, истец 28.08.2013 обратился с заявлением в АКБ «ИТБ» (ОАО) филиал «Вознесенский» г.Иваново о возврате во внесудебном порядке 2/3 от оплаченной им суммы, а именно 404 996,29 руб. Однако истцу было отказано в возврате денежных средств.

Истец Медянцев С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Горячкин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ «Инвестиционный торговый банк» по доверенности Белоусова И.В. в судебном заседании на удовлетворение исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.10.2010 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и П.А.А. заключён кредитный договор № 11-026/10 (л.д.8-11), в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 750 000 рублей со сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика П.А.А. перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» 5 октября 2010 года были заключены договоры поручительства с Медянцевым С.В. № 11-026/10/2 и с П.О.В. № 11-026/10/1, которыми была предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору. Кроме того, в обечпечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 1 с П.А.А., в соответствии с которым последний передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Лендровер Фрилендер.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился во Фрунзенский районный суд города Иваново с иском о взыскании в солидарном порядке с П.А.А., П.О.В. и Медянцева С. В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 января 2012 года, вступившим в законную силу 22 марта 2012 года, с П.А.А., П.О.В., Медянцева С.В. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 578 316 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983 рубля 17 копеек и обращено взыскание на заложенный автомобиль, путем его продажи с публичных торгов.

01.02.2012 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Медянцевым С.В. заключено соглашение об уступке прав требования без номера (л.д.16-18), согласно которому в соответствии со ст.ст. 382-390 ГК РФ банк (кредитор) уступил Медянцеву С.В. (новому кредитору) все принадлежащие права по денежным обязательствам, основанным на кредитном договоре № 11-026/10 от 05.10.2010 года в отношении П.А.А., а Медянцев С.В. принял указанные права и обязался оплатить их стоимость в соответствии с условиями соглашения. Согласно пункту 4.1 соглашения на момент его подписания объем денежного обязательства дебитора перед кредитором составил 607 494 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 559895 рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом - 38717 рублей 46 копеек; пени - 7681 рубль 46 копеек; штраф - 1200 рублей. Стоимость уступаемых по настоящему соглашению прав устанавливается в размере 607 494 рубля 44 копейки.

Медянцевым С.В. 01.02.2012 года в кассу АКБ «Инвестиционный торговый банк» в качестве оплаты денежных средств согласно соглашению об уступке права требования б/н от 01.02.2012 года по кредитному договору № 11-026/10 от 05.10.2010 года внесена денежная сумма в размере 607 494 рубля 44 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 1 февраля 2012 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что действия Медянцева С.В., подписавшего соглашение с банком, мотивированы нежеланием портить свою кредитную историю. Размер денежной суммы, оплаченной Медянцевым С.В. по указанному выше соглашению об уступке права (требования), определен исходя из размера задолженности заемщика по кредитному договору № 11-026/10 от 05.10.2010 по состоянию на день подписания соглашения.

24.06.2013 решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по иску П.А.А. и П.О.В. соглашение об уступке права (требования) от 01.02.2012 признано недействительным. При этом судом отказано в применении последствий недействительности сделки, о котором просили истцы.

В рамках рассмотрения дела по иску П.А.А. и П.О.В. о признании соглашения об уступке права (требования) недействительным и применении последствий недействительности сделки, Медянцевым С.В. были заявлены встречные исковые требования о взыскании с П.А.А. и П.О.В. задолженности по кредитному договору в размере 479 139,19 руб., с учетом того, что в счет погашения задолженности перед кредитором было реализовано заложенное транспортное средство за 150 000 руб. и частично погашен долг перед новым кредитором.

Впоследствии Медянцев С.В. исковые требования изменил, от исковых требований к П.О.В. отказался, просил взыскать с П.А.А. задолженность по кредитному договору в размере 45 766,64 руб.

Таким образом, судом установлено, что Медянцев С.В., являясь по решению суда солидарным должником по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с П.А.А., исполнил указанное обязательство, удовлетворив требование кредитора в объеме, существовавшем на 01.02.2012 года и в соответствии со ст. 365 ГК РФ к нему перешло право требования по кредитному договору к П.А.А. в объеме удовлетворенных требований первоначального кредитора, как к поручителю, исполнившему обязательство за должника.

Воспользовавшись указанным правом Медянцев С.В. обратился с иском к П.А.А. и решением суда его требования удовлетворены.

При указанных обстоятельствах не имеет правового значения тот факт, что денежные средства в размере задолженности по кредитному договору были внесены Медянцевым С.В. в кассу банка по соглашению об уступке права (требования), т.к. Медянцев С.В. в соответствии с заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.01.2012 являлся солидарным должником по кредитному договору, после вынесения заочного решения суда оплатил задолженность в размере и на условиях кредитного договора, и воспользовался своим правом на предъявление регрессных требований к заемщику.

Учитывая изложенное, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от требования о взыскании задолженности, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись