Решение по делу № 9-344/2016 от 14.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 г.        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО2, к Администрации городского поселения <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно данного иска истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2295 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцами по 1/4 доли земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2295 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3.

Из содержания искового заявления следует, что 21.08.2015 года Решением Красноярского районного суда Самарской области исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены. Как следует из названного решения, включены в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 27.7 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, представленный для ведения личного подсобно хозяйства, общей площадь 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 право общей долевой собственности, по 1/4 долей за каждой, на жилой дом общей площадью 27,7 кв.м. жилой площадью 16,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, суд, вынося решение, основывался на выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., которой подтверждается, что ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцами был получен кадастровый паспорт на земельный участок кадастровый номер №, площадью 2295 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, но в нем не был указан номер участка. После внесения изменений в адрес участка, истцами была получена кадастровая выписка о земельном участке кадастровый номер № площадью 2295 кв.м, от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которой указан полный адрес, а именно: <адрес>.

После чего истцы обратились в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации своего права на спорное имущество. Однако был получен отказ, поскольку имеется разница площади спорного земельного участка, которая составляет 795 кв.м.

Таким образом, истцы посчитали необходимым обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО2, к Администрации городского <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу Решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то истцам необходимо обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке главы 42 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО2, к Администрации городского <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Суд разъясняет истцам право на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья                 Ю.А. Челаева