Судья Жигалина И.В.

№33-51211/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2018 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике Туркиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 13-365\19 по частной жалобе Меденникова В.И. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к учредителю наименование организации фио, генеральному директору наименование организации фио о привлечении к субсидиарной ответственности.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

установил:

Истец Меденников В.И. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту своего жительства, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей» с исковым заявлением к учредителю наименование организации фио и генеральному директору наименование организации фио, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 133 125 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Меденников В.И. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Возвращая иск, суд обоснованно исходил из того, что применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, правомерно разъяснил истцу право обращения в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения оспариваемого определения) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, и заявляя требования о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, основывает свои требования на нормах ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», при этом к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим.

Таким образом, возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, применяя приведенные нормы права, обоснованно исходил из того, что оснований для предъявления иска в Бабушкинский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца не имеется, в связи с чем спор надлежит рассматривать суду по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности по ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-51211/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Завершено
Истцы
Меденников В.И.
Ответчики
ООО "Альтеза"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.11.2019Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее