Решение по делу № 1-121/2015 от 02.03.2015

Дело №1-121-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 апреля 2015 года                         09 июня 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Азаренковой М.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Широковой К.В.

подсудимого Смирнова И.А.

защитника адвоката Перминова А.С.

потерпевшего ФИО22

при секретаре Жихаревой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова И.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2014 года в дневное время Смирнов И.А. находился в подъезде <адрес> по б<адрес>, где встретил малознакомого ФИО2 В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Смирнова И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя задуманное, Смирнов И.А. в вышеуказанное время с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь на первом этаже вышеуказанного подъезда, подошел к ФИО2 и умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо. От полученных ударов ФИО2 упал на пол, после чего Смирнов И.А., продолжая совершать преступление, умышленно нанес потерпевшему еще не менее двух ударов ногой по лицу. В результате противоправных действий Смирнова И.А. потерпевшему ФИО2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома правых теменной и височной костей, перелома стенки левой орбиты, ссадин и гематом на лице, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Смирнов И.А. виновным себя по ст. 111 ч.1 УК РФ признал, в судебном заседании пояснил, что 29.11.2014 года он пошел гулять с ребенком. Выходя из квартиры, у лифта увидел компанию, там стоял потерпевший, его (потерпевшего) бывшая жена и родители. ФИО2 закурил, зашел в лифт. На сделанное женой замечание по поводу курения ФИО2 не отреагировал. Он с ребенком на руках спустился по лестнице пешком. ФИО17 стояли внизу, разговаривали, в руках у потерпевшего была сигарета, он сделал тому замечание. Возник словесный конфликт, они стояли рядом, он попросил ФИО2 отойти от него, тот пнул его ногой в колено правой ноги. Он испугался, что начнется драка, отнес ребенка к коляске, поставил его там, а сам подошел к ФИО2 и ударил того два раза рукой в голову, тот упал, он нанес еще 2 удара ногой по голове. ФИО2 остался лежать на полу. Он взял ребенка на руки. Бывшая жена ФИО17 стала бить его по спине, ребенок плакал. Потом вышла его сожительница, он посадил ребенка в коляску, сам вернулся домой. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своими родителями. Его бывшая жена и сын проживают по адресу: <адрес>. С бывшей женой он поддерживает добрые отношения, навещает сына. 29.11.2014 года у его сына был день рождения, он вместе со своими родителями приехал в общежитие, за столом он с отцом выпили по 2-3 стопки коньяка. Они находились там недолго, к 16-00 часам нужно было везти сына в боулинг. Они стали собираться, он вместе с отцом вышли пораньше, подошли к лифту, он закурил. Его бывшая жена сказала ему, чтобы он не курил. Он потушил сигарету и положил в карман. За спиной услышал замечание, по поводу курения. Обернувшись он увидел соседа жены, тот был с маленьким ребенком. Там, где он закурил, курят все. Он сказал подсудимому, что уже потушил сигарету. Потом они зашли в лифт, спустились вниз. Первыми из лифта вышли родители и сын, следом вышел он и ФИО15 Родители сразу же вышли на улицу, а он и бывшая жена остались в подъезде, ждали девочку, которая должна была поехать вместе с ними. Что происходило далее, он не помнит. Очнулся дома, ночью. Его тошнило, сильно болела голова, его увезли на скорой помощи, но это он тоже не помнит. В сознание пришел в больнице, плохо понимал, почему он там находится. В ГКБ № 1 он проходил лечение с 30.11.2014 года по 23.12.2014 года. Со слов бывшей жены и родителей ему известно, что между ним и подсудимым что-то произошло, тот стал избивать его, что он делал, не помнит. Он знает, что Смирнов ударил его в голову, он упал, а тот пинал его ногами. Он был в шапке и капюшоне и если бы был без шапки, то ударившись об пол, голову расшиб бы сильнее. Он помнит, что ему было больно, когда он пришел в себя. В общежитие вызывали скорую помощь, его увозили в больницу, где осмотрели и отправили домой. Заявил гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей, пояснив, что до настоящего времени он проходит лечение, его состояние здоровья ухудшилось, он не может трудоустроиться, испытывает физические и нравственные страдания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживает со своим сыном по адресу: <адрес>. Ее бывший муж ФИО2 проживает со своими родителями, она поддерживает с ним дружеские отношения, тот принимает участие в воспитании сына. 29.11.2014 года у сына был день рождения, к ней в гости пришел ФИО2 со своими родителями. Они все вместе праздновали день рождения, ФИО2 с отцом выпили немного. Примерно около 15-30 часов они поехали в боулинг и стали выходить из квартиры. ФИО2 вышел первым, подошел к лифту и закурил, она сделала ему замечание. Это время подошел сосед Смирнов И.А. и услышал ее замечание. Они зашли в лифт, а ФИО1 стал спускаться по лестнице. На лифте они спустились на первый этаж. Родители ФИО2 с ребенком вышли на улицу первыми, а она и ФИО2 остановились подождать подружку сына. В этот момент по лестнице спустился Смирнов, который, проходя мимо них, в грубой форме назвал ФИО2 «Чмо», в ответ на что ФИО2 стал предъявлять претензии по этому поводу. Назревала драка. Она испугалась, просила Смирнова И.А. не трогать мужа, встала между ними. Смирнов И.А был очень агрессивным, она его очень испугалась. Он нанес ФИО2 один или два удара кулаком в лицо, отчего ФИО2 упал на пол и потерял сознание, а Смирнов продолжил наносить ему удары обутыми ногами, по голове сверху. Она стала кричать и звать на помощь, выбежала на улицу и стала кричать родителям ФИО2, чтобы те помогли. В этот момент Смирнов вышел на улицу, передал ребенка своей сожительнице, а сам вернулся обратно в подъезд. В ответ на замечание отца ФИО17 Смирнов И.А. толкнул того, высказывая при этом угрозы. ФИО2 продолжал лежать в подъезде без сознания, на щеке и на подбородке у него были ссадины, он становился синим. Она вызвала бригаду скорой помощи и полицию. На следующий день, со слов родителей ФИО2, ей стало известно, что бывшего мужа госпитализировали в ГКБ № 1.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что 29.11.2014 года у внука был день рождения, она с мужем и сыном пришли в гости к ФИО15 Муж с сыном выпивали, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 15-30 часов они все вместе решили поехать в боулинг и стали выходить из комнаты. Первыми вышли сын и муж, она с ФИО4 выходили последними. У нее в руках был торт. Все вместе они спустились на первый этаж на лифте. Она с мужем и внуком первыми вышли из лифта и сразу же вышли на улицу, а сын с ФИО15 еще оставались на первом этаже. Спустя минут пять на улицу выбежала ФИО15, которая сообщила, что сына избил сосед. Она забежала в подъезд и увидела своего сына, который лежал на полу на первом этаже и был без сознания. Они вызвали бригаду скорой помощи, которая отвезла его в ГКБ № 1. Она вместе с сыном поехала в больницу, где его осмотрели и отправили домой, сказав что лечение он будет проходить по месту жительства. Дома сын постоянно жаловался на сильную головную боль, ничего не понимал, не мог заснуть из-за боли и озноба. Около 03-00 часов его стало тошнить, утром 30.11.2014 года он не смог пойти к врачу из-за очень плохого самочувствия. Она и муж повторно вызвали бригаду скорой помощи, которая увезла сына в ту же больницу, его госпитализировали. В настоящее время сын выписан, но чувствует себя плохо, жалуется на головные боли. По характеру сын спокойный, неконфликтный.

Свидетель ФИО10 показал, что 29.11.2014 года у внука был день рождения, он с женой и сыном пришли в гости к бывшей жене сына. Там он и с сыном немного выпили. Около 16-00 часов они все вместе решили поехать в боулинг и стали выходить из комнаты. В тот момент из квартиры вышел Смирнов И.А. с маленьким ребенком на руках, пошел вниз по лестнице, а он с женой, сыном, ФИО15 и внуком на лифте спустились на первый этаж. Он первым вышел на улицу, а сын с ФИО15 еще оставались в подъезде. Через некоторое время жена ему крикнула, что что-то случилось. Он зашел в подъезд и увидел, что его сын лежит на полу без сознания. На лице у сына были ссадины. Он подошел к подсудимому, чтобы узнать, почему он так сделал, в ответ на что тот толкнул его, заявив что сделает с ним тоже что и с сыном. Они вызвали бригаду скорой помощи, сына отвезли в ГКБ № 1. После осмотра сына отпустили домой, но ночью сыну стало хуже. 30.11.2014 года они с женой повторно вызвали скорую помощь, сына положили в больницу, где он проходил лечение.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что знаком с подсудимым с детства, они друзья. В один из дней ноября-декабря 2014 года он приехал к нему в гости, увидел, что у Смирнова И.А. лицо исцарапано. Тот рассказал ему, что на лестничной площадке у него произошел конфликт. Он выходил с ребенком. Женщина и мужчина садились в лифт, мужчина закурил. Женщина сделала замечание, тот сказал, что ничего страшного. Илья вышел из лифта, пешком вниз спустился, мужчина продолжал курить, он сделал тому замечание. Мужчина агрессивно отреагировал, произошла словесная перепалка. Илья был с ребенком, просил мужчину, чтобы тот отошел, но перепалка перешла в драку. Мужчина пнул Илью по ноге, тот ребенка поставил, ударил мужчину. По характеру Смирнов И.А. спокойный, спиртное не употребляет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно со Смирновым И.А. 29.11.2014 года они собрались на прогулку. Смирнов И.А. пошел вниз, там была коляска. Она в это время собиралась. Когда вошла в лифт, было сильно накурено. Выйдя на улицу, увидела, что Смирнов И.А. стоит с ребенком на руках, ребенок плачет. Рядом стояли мужчина с женщиной, та кричала на Смирнова И.А., ругалась матом, била его по спине, у Смирнова И.А. было расцарапано лицо. Потерпевший лежал один на полу. Потом подошел отец потерпевшего, стал ругаться, размахивал руками, Илья испугался, оттолкнул того. Она пошла гулять, а Смирнов ушел домой. Со слов Смирнова ей известно, что когда он вышел с ребенком и подошел к лифту, потерпевший курил. На замечание, сделанное ему женой, ответил, что ничего страшного и продолжал курить. Илья пешком спустился вниз. Мужчина, стоя внизу, докуривал сигарету. После замечания, сделанного Смирновым, между мужчинами началась словесная перепалка, потерпевший пнул Смирнова ногой. Испугавшись драки, Смирнов отвел ребенка в сторону, после чего, в ходе драки ударил ФИО17 2 раза рукой по лицу, 2 раза пнул.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, линейного перелома правых теменной и височной костей, переломы лицевого черепа слева (верхняя челюсть, скуловая кость) которые он в своем заключении объединил в понятие перелома стенки левой орбиты.

Вина подсудимого также подтверждается:

- сообщениями из ГКБ № 1 о том, что 29.11.14г., 30.11.2014г.ФИО2 обращался в медицинское учреждение с диагнозом: ушибы, ссадины, ЗЧМТ, ушибы левой височной доли, перелом правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, перелом нижней челюсти слева (л.д.5,6,26,32);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен подъезд <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.10-13);

- справкой приемного отделения ГБУЗ ПК «ГКБ№1» согласно которой ФИО2 обращался в приемное нейрохирургическое отделение 30.11.2014 года с диагнозом: ЗЧМТ, ушибы левой височной доли. Перелом правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа. Перелом нижней челюсти слева (л.д.27);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 43 м/д от 05.02.2015г., выводами которого установлено, что у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома правых теменной и височной костей, перелома стенки левой орбиты, ссадин и гематом на лице. Эта травма, судя по характеру повреждений, образовалась от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Локализация и свойства повреждений не характерны для травмы полученной при падении с высоты собственного роста и соударения головой о твердую поверхность. (л.д.61-62);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 29.11.2014 года согласно которой ФИО2 был доставлен в ГКБ № 1 с адреса: <адрес>, с предварительным диагнозом: закрытая ЧМТ? сотрясение головного мозга? Множественные ссадины лица. (л.д.63-64);

- медицинской картой стационарного больного (л.д.65-71).

Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия ФИО1по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Конкретные обстоятельства дела, а именно характер примененного Смирновым И.А. насилия, нанесение ударов кулаками и обутыми ногами по жизненно важному органу – голове потерпевшего со значительной силой, о чем свидетельствует характер травмы -закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома правых теменной и височной костей, перелома стенки левой орбиты, а также наличие иных повреждений - ссадин и гематом на лице ФИО2, подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, то есть, применяя насилие Смирнов И.А. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого.

Вина Смирнова И.А. в совершении преступления, установлена показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании, не отрицается и самим подсудимым.

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре, заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, цели оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено и им самим не названо.

Причиненные потерпевшему телесные повреждения и их последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Смирнов И.А. <данные изъяты>.

Вместе с тем принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, учитывая, что совершенное им преступление относится законом к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, имеющее высокую степень общественной опасности, дерзкий характер преступления, совершенного в отношении незнакомого ему человека, суд считает, что наказание подсудимому Смирнову И.А. следует назначить только в виде реального лишения свободы, его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Смирнову И.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым И.А. преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом характера и длительности нравственных страданий потерпевшего, а также исходит из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, на иждивении которого малолетний ребенок, конкретных обстоятельств дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 13.04.15г.

Меру пресечения Смирнову И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова И.А. в пользу ФИО2 350 000 рублей.

Взыскать со Смирнова И.А. процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных жалоб или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав заявление в срок установленный для обжалования приговора;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья М.Л. Азаренкова

Секретарь А.А.Жихарева