Решение от 30.03.2015 по делу № 2-1740/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1740/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Ленинского района г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2015 года

гражданское дело по иску Архарова Ю к Карюгину И, Русинову А о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Архаров Ю.К. обратился в суд с иском к Карюгину И.А. о взыскании процентов по договору займа. В обосновании заявленных требований пояснил, что в соответствии с договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно. Одновременно, ежемесячно производиться плата за пользование займом в размере 1 033 рубля с условием уплаты неустойки в случае просрочки возврата денежной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Солидарным поручителем является Русинов А.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, с учетом неустойки. Всего без учета неустойки – 10 400 рублей. Сумма основного долга составляет 41 670 рублей (4167х10мес.), проценты в размере 1 033 х10 =10 330 рублей. Просрочка составляет: 6 месяцев (180 дней), неустойка (180 дней х 52) =9 360 рублей. Сумма к взысканию 61 360 рублей, в том числе: сумма основного долга -41 670 рублей, сумма процентов – 10 330 рублей, сумма неустойки – 9 360 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 61 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Истец Архаров Ю.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Карюгин И.А., Русинов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).

В материалы дела представлены договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми истец Архаров Ю.К. передал ответчику Карюгину И.А. 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ солидарным поручителем ответчика Карюгина И.А. является Русинов А.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ однозначно следует, что денежные средства были переданы ответчику наличными. Данная расписка ответчика является документом, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. В судебное заседание ответчик не явилась и доказательств в опровержение доводов истца не представила.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором займа между Архаровым Ю.К. и Карюгиным И.А. определено, что ежемесячно согласно договору займа производиться выплата процентов за пользование займом в размере 1 033 рубля с условием уплаты неустойки в случае просрочки возврата денежной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карюгин И.А. произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, с учетом неустойки. Всего без учета неустойки – 10 400 рублей.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 670 рублей (4167х10мес.), проценты в размере 1 033 х10 =10 330 рублей. Просрочка платежа составляет: 6 месяцев (180 дней), неустойка (180 дней х 52) =9 360 рублей.

Таким образом, сумма к взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 61 360 рублей, в том числе: сумма основного долга -41 670 рублей, сумма процентов – 10 330 рублей, сумма неустойки – 9 360 рублей.

Суд считает требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы в размере 61 360 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 360 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 240 ░░░░░░. ░░░░░ 63 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03.04.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░