Решение по делу № 1-27/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                 Дело 1-27/2012 (3270403)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Воркута Республика Коми 12 апреля 2012 г.

 Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Мехтиева И.Ф.,          

при секретаре  Рыщенко - Клевцовой А.Н.,

с участием защитника: адвоката Шанюк А.Б., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Яблонского А.С.1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

<Яблонского А.С.1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Яблонский А.С.1> органами дознания обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст.115 УКРФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, <Яблонский А.С.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар ладонью по лицу последней, отчего <ФИО2> испытала физическую боль, затем, схватил ее за волосы, и с силой удерживая за них, отчего <ФИО2> испытала физическую боль, ударил <ФИО2> головой о стену, причинив тем самым последней физическую боль.

Он же, <ФИО3>/i>. органамидознания обвиняется в совершении угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, <Яблонский А.С.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью испугать последнюю, подкрепить высказанную угрозу и создать впечатление ее реальности, схватил <ФИО2> обеими руками за шею, и с силой сжимая пальцы рук, причиняя удушье, высказал в ее адрес угрозу убийством: "Тебя лучше убить! Такую мамашу как ты надо убить!". <ФИО2> угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку <Яблонский А.С.1> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, превосходил <ФИО2> в физической силе, подкреплял высказанную угрозу убийством насильственными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Он же, <Яблонский А.С.1> органами дознания обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст.115 УКРФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут,  <Яблонский А.С.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно схватил последнюю двумя руками за шею и с силой стал сжимать пальцы рук, отчего <ФИО2> испытала удушье и физическую боль. После того как <ФИО2> вырвалась и выбежала из квартиры, <Яблонский А.С.1>, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО2>, выпрыгнул в окно квартиры и, находясь у входной двери второго подъезда <АДРЕС> улицы <АДРЕС> поселка <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, встретив выбегавшую из указанного подъезда <ФИО2>, с силой втолкнул последнюю в подъезд, после чего, находясь на лестничной площадке первого этажа, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область левой руки, отчего она испытала физическую боль. Затем <Яблонский А.С.1>, продолжая свои преступные намерения на нанесение побоев и причинение физической боли, нанес <ФИО2> не менее шести ударов кулаками по спине и не менее двух ударов ногой по левой руке, отчего последняя испытала физическую боль, после чего схватил <ФИО2> левой рукой за волосы, и с силой удерживая за них, нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее правого уха, отчего она испытала физическую боль.

В предварительное слушание потерпевшая <ФИО2> не явилась, попросив рассмотреть уголовное дело в отношении <Яблонского А.С.1> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ без ее участия. Представила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Яблонского А.С.1>, обвиняемого по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, <Яблонский А.С.1> в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. В счет возмещения ущерба передал денежные средства в размере 15 000 рублей. Она считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простила <Яблонского А.С.1>,  никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимый <Яблонский А.С.1> и его защитник - адвокат Шанюк А.Б. в предварительном слушании поддержали ходатайство потерпевшей, просят дело в отношении <Яблонского А.С.1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности <Яблонского А.С.1>, при этом <Яблонский А.С.1> подтвердил, что помирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель - Мехтиев И.Ф., считает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении производством дела в отношении <Яблонского А.С.1> по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

      Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Яблонского А.С.1> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку <Яблонский А.С.1> совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес свои извинения потерпевшей, в счет возмещения ущерба передал потерпевшей денежные средства в размере 15 000 рублей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении <Яблонского А.С.1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности, данное ходатайство ею заявлено добровольно без принуждения. Подсудимый <Яблонский А.С.1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого <Яблонского А.С.1>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Яблонского А.С.1> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив <Яблонского А.С.1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <Яблонскому А.С.1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Е.В. Машковцева