Решение от 19.02.2015 по делу № 2-545/2015 от 30.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2015 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Барабиной М.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Кредитного агентства «РусКапиталГрупп» к Соломатиной О. С. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к Соломатиной О.С. о взыскании суммы.

В обосновании заявленных требований указал, что между Соломатиной О.С. и ООО Кредитное агентство «РусКапитал Групп» был заключен договор микрозайма от 25.03.2014 г., по договору займодавец передал должнику денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком до 29.03. 2014 г.. Истец исполнил обязанности по договору займа. По условия договора займа должник возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом. Ответчик не исполнил условия договора. Сумма основного долга составила 25 000 рублей, проценты за пользование займом 121 050 рублей, неустойку за просрочку платежа начиная с 30.03.2014 по 18.12..2014 – 114 082 рубля, штраф – 1000 рублей. Просят взыскать указанные суммы и государственную пошлину в размере 5 811 рублей 32 копейки.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца в суд явился, поддержала исковые требования.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, Соломатиной О.С. и ООО Кредитное агентство «РусКапитал Групп» был заключен договор микрозайма № ХХХХХХ от 25.03.2014 г., по договору займодавец передал должнику денежные средства в размере 25000 рублей, сроком до 29.03.2014. Истец исполнил обязанности по договору займа, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 25.03.2014 г.

Данные денежные средства были перечислены займодавцем на банковскую карту в ЗАО «ВТБ-24» г. Москва, принадлежащую должнику.

По условиям договора займа должник возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом, оплачивая задолженность наличными денежными средствами в кассу займодавца по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, либо в терминалах или кассах, а также любым из доступных способов путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре займа.

На 18.12.2014 г. сумма основного долга составила 25 000 рублей, проценты за пользование займом 121 050 рублей, неустойку за просрочку платежа начиная с 30.03.2014 по 18.12..2014 – 114 082 рубля, штраф – 1000 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательства опровергающих доводы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 121 050 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30.03.2014 ░░ 18.12..2014 – 114 082 ░░░░░, ░░░░░ – 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 811 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░