Решение по делу № 2-8296/2019 ~ М-7316/2019 от 13.09.2019

                                                      16RS0051-01-2019-010058-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

19 ноября 2019 года                                  Дело 2-8296/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания до перерыва А.Р. Миннемуллиной, после перерыва Й.Р. Хасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению Радуги Р.В., Радуги Н.В., Хамид Ж.В. к Карповой Э.С, о запрете установки ограждений, препятствующих проезду,

установил:

Р.В. Радуга, Н.В. Радуга, Ж.В. Хамид обратились в суд с иском к Э.С. Карповой о запрете установки ограждения.

В обоснование заявленных требований указали, что в сентябре 2018 года жильцы <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> установили забор, препятствующий проезду к домам <адрес изъят>. После обращения с коллективной жалобой в администрацию Советского района г. Казани, владелице дома <адрес изъят> Карповой Э.С, было вынесено предписание о демонтаже ограждения, которое было исполнено.

В настоящее время владелица ФИО16 вновь планирует поставить забор, закрывающий проезд, оставив только проход.

На основании вышеизложенного истцы просят:

Запретить Э.С. Карповой, собственнику земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>:7359 устанавливать ограждение, препятствующее проезду к домам по ул. <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела от истцов Н.В. Радуга, Р.В. Радуга, Ж.В. Хамид поступил отказ от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный истцами отказ от исковых требований к Э.С. Карповой о запрете установки ограждений, препятствующих проезду, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцам известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░          /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░