Решение по делу № 1-235/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-235/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                  г. Нытва

    Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

потерпевшего Полуянова М.А.,

подсудимого Демина Е.В.,

защитника – адвоката Лебедевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дёмина Е. В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27 августа 2019 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу 12 ноября 2019 года, задержан 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Демин Е.В. увидев на дороге за магазином, расположенным по адресу: <адрес>, припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через форточку водительской двери открыл двери изнутри и, оказавшись в салоне автомашины, с помощью рычага, находящегося в салоне, открыл капот автомашины, откуда похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимостью 3200 рублей. С похищенными имуществом Дёмин Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Кроме того, решением Соликамского городского суда Пермского края от 03 декабря 2018 года в отношении Дёмина Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, регистрации фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Нытвенского района Пермского края без уведомления отдела полиции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

22 января 2019 года Дёмин Е.В. был поставлен на учет в Отделе МВД России по Нытвенскому району. При постановке на профилактический учет Дёмин Е.В. указал адрес места пребывания: <адрес>. 11 июля 2019 года Дёминым Е.В. было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>.

В период с 11 июля 2019 года по 11 августа 2019 года Дёмин Е.В., действуя умышленно, самовольно, то есть без разрешения Отдела МВД России по Нытвенскому району и соответствующего его уведомления, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, покинув территорию Нытвенского района, в связи с чем был объявлен в розыск и 11 августа 2019 года его местонахождение установлено.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Дёмин Е.В., увидев стоящую на обочине дороги, <адрес> припаркованную автомашину <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью отвертки открыл замок на водительской двери. Оказавшись в салоне автомашины, Дёмин Е.В. с помощью ключа от замка зажигания, который он нашел в бардачке автомашины, осуществил запуск двигателя автомашины и поехал в <адрес>. Проехав не менее 5 км, в лесном массиве, недалеко от <адрес>, Демин Е.В. снял с автомашины государственные регистрационные номера и выбросил их вместе с сумкой, в которой находились документы на автомашину. После чего Дёмин Е.В. последовал в <адрес>, где на трассе, автомашина сломалась. Затем Дёмин Е.В., действуя с тем же умыслом с помощью автомашины <данные изъяты>, отбуксировал похищенную автомашину к дому по адресу: <адрес>. Помимо автомашины <данные изъяты>, Дёмин Е.В. похитил из автомашины следующее имущество: электрический насос <данные изъяты>, стоимостью 2420 рублей; зарядное устройство для аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 1730 рублей 75 копеек; набор слесарного инструмента, стоимостью 2000 рублей; гидравлический насос, стоимостью 2000 рублей; аварийный знак, стоимостью 287 рублей 50 копеек; буксировочный трос, стоимостью 1000 рублей; автомобильные динамики, в комплекте, стоимостью 800 рублей; аккумулятор, стоимостью 500 рублей, гидравлический домкрат, стоимостью 1000 рублей; гаечные ключи в брезентовой упаковке, в количестве не менее 20 штук, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 62 238 рублей 25 копеек.

С похищенными имуществом Дёмин Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 238 рублей 25 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дёмин Е.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующие положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Дёмина Е.В. по преступлению, совершенному в мае 2019 года, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Дёмина Е.В. по преступлению, совершенному в период с июля по август 2019 года, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия Дёмина Е.В. по преступлению, совершенному в июне 2019 года, квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из обвинения подсудимого, как излишне вмененное, суд исключает указание о совершении им хищения имущества потерпевшего Полуянова А.М. – подушки, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения, что на квалификацию действий подсудимого не влияет, не требует исследования доказательств по делу, в связи с чем, не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Дёмину Е.В. по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений является признание вины в полном объеме; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Дёминым Е.В. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать по каждому из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении Дёмина Е.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления Дёмина Е.В. без реального отбытия наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правовые основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в деяниях Дёмина Е.В. рецидива, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, отбытие наказания в виде лишения свободы следует ему определить в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Дёмина Е.В. под стражей с 18 ноября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░