Решение по делу № 2-317/2016 от 25.01.2016

Копия по делу № 2-317/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Паршукову Ю.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Паршукову Ю.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Установлено, что при обращении с настоящим иском в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец указал место жительства ответчика: <адрес>. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из ходатайства ответчика следует, что он преимущественно проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сысольским районным судом Республики Коми в отношении Паршукова Ю.В. вынесен приговор <данные изъяты> В связи с этим он не может принять участие в судебном заседании в Усть-Куломском районном суде Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик, имея регистрацию по месту жительства в Усть-Куломском районе, преимущественно проживает в <адрес>, суд находит, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, и дело подлежит передаче для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Паршукову Ю.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, передать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца