Решение по делу № 2-327/2014 от 29.10.2014

Дело №2-327/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2014 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 21 ноября 2014 года.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., с участием ответчика Гарифуллина Р.Р., представителя третьего лица Аскинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО, действующей по доверенности от 12 ноября 2014 года, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Гарифуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с заявлением к Гарифуллину Р.Р., указывая, что индивидуальному предпринимателю Гарифуллину Р.Р. направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов от 21.09.2012 г. № 151230, от 21.09.2012 г. № 151231, от 14.09.2012 г. № 3187. Данное требование налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено. Заместителем начальника на основании решения о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов, процентов за счет имущества Гарифуллина Р.Р. в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено постановление от 30.10.2012 г. № 663 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № г. До настоящего времени задолженность по исполнительным документам в размере <данные изъяты> руб. ИП Гарифуллиным Р.Р. в бюджет не перечислена.

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан просит суд вынести решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гарифуллину Р.Р., являющегося должником по исполнительному производству от 09.11.2011 г. № о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в размере 369467,19 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенными надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Гарифуллин Р.Р. в судебном заседании требования Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан признал, суду пояснил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, данную задолженность не погасил, с наложением на него временного ограничения на выезд согласен.

Представитель заинтересованного лица Аскинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО суду пояснила, что в ее производстве имеется исполнительное производство № от 09.11.2012 г. в отношении Гарифуллина Р.Р. о взыскании <данные изъяты> руб. Должник Гарифуллин Р.Р. по данной задолженности денежные средства полностью или частично не внес, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, считает заявление МИФНС обоснованным.

Представитель заинтересованного лица Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП г. Уфы по РБ не явился, будучи извещенными надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя третьего лица суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерациина выезд из Российской Федерации может быть временноограниченов случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временномограничениинавыезд должника из Российской Федерации (ч. 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временногоограничениянавыезд из Российской Федерации (ч. 4).

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничениевыезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Судом установлено, в производстве Аскинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления № 663 от 30.10.2011 г., выданного Межрайонная ИФНС № 33 по Республике Башкортостан о взыскании с Гарифуллина Р.Р. налога, пени, штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Названное постановление вручено должнику 28.03.2013 года.

До настоящего времени Гарифуллин Р.Р. никаких мер по погашению недоимки, составляющей <данные изъяты> рублей, не принял. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что установление для должника из Российской Федерации необходимо для своевременного временногоограничениянавыезд и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по налоговым платежам, суд считает необходимым установитьвременноеограничениенавыезд из Российской Федерации в отношении Гарифуллина Р.Р., являющегося должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу заявителя до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к к Гарифуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установитьвременноеограничениенавыездиз Российской Федерации в отношении Гарифуллину Р.Р., являющегося должником по исполнительному производству № от 09.11.2012 года о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина