Решение по делу № 2-1060/2016 (2-9976/2015;) от 18.12.2015

КОПИЯ

Решение в мотивированном виде

изготовлено 24 февраля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Садыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Российский сельскохозяйственный банк» (АО) в лице Свердловского РФ ОАО «Россельхозбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель «Российский сельскохозяйственный банк» (АО) в лице Свердловского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее «Россельхозбанк» (АО)) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что истец и ответчик <ФИО>1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <иные данные> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Россельхозбанк» (ОАО) и <ФИО>2, который солидарно обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств <ФИО>1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование банка изменено на Акционерное общество «Россельхозбанк», что подтверждается изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенными в устав банка. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <иные данные>, из которых:

- <иные данные> – сумма задолженности по основному долгу;

- <иные данные> – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

- <иные данные> - сумма задолженности по просроченным процентам;

- <иные данные> – сумма задолженности по текущим процентам;

- <иные данные> – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

<иные данные> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил взыскать указанную задолженность, а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Россельхозбанк» (АО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <иные данные> рублей под <иные данные> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме. Также не выполнил свои обязательства и поручитель.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк «Россельхозбанк» (АО) предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Ответчик <ФИО>1 в свою очередь, обязалась осуществлять возврат кредита в установленные сроки, уплатить проценты. Поручитель обязался за исполнение обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <иные данные> годовых (п. 1.3. договора, л.д. 16).

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по основному обязательству, включая уплату предусмотренных договором процентов, повышенных процентов, возмещение убытков кредитора и судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства должником.

В данном случае заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк имеет право привлечь к ответственности по возврату суммы кредита и уплате процентов поручителя <ФИО>2.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца «Россельхозбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>1 и <ФИО>2 солидарно.    

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были приняты все меры до судебного урегулирования вопроса по погашению задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком требования о погашении задолженности не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает основания расторжения кредитного договора законными и обоснованными, поскольку истец при нарушение заемщиком обязательств лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, что может повлечь причинение убытков истцу.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом соотношении по 4 412 рублей 40 копеек с каждого.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Российский сельскохозяйственный банк» (АО) в лице Свердловского РФ ОАО «Россельхозбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Российский сельскохозяйственный банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек, из которых:

- <иные данные> – сумма задолженности по основному долгу;

- <иные данные> – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

- <иные данные> - сумма задолженности по просроченным процентам;

- <иные данные> – сумма задолженности по текущим процентам;

- <иные данные> – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

<иные данные> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Российский сельскохозяйственный банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины по <иные данные> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:

Помощник судьи: