Решение по делу № 33-8199/2018 от 25.10.2018

Дело №33-8199/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года                                                                           город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей:                              Тарасовой А.А., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре:                 Цурман В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хабусову П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Хабусова П. О. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ответчика Хабусова П.О. - Чучалиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Хабусову П. О. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 04.03.2016 в размере 44 893 645 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2016 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ОАО «Консервщик» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 46 300 000 руб., на срок до 24.02.2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Хабусовым П.О. был заключен договор поручительства от 04.03.2016, в соответствии с которым, последний обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик ОАО «Консервщик» нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 26.01.2017, 14.04.2017 истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, требования ответчиком исполнены не были.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены заемщик АО «Купинский молочный комбинат» (ранее наименование организации - ОАО «Консервщик») и поручители Булат А. В., Чалдин А. А., ООО «Краун Трейдинг».

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично: с Хабусова П.О. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 061 562 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик Хабусов П.О., им подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции от представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Гринько О.А., действующей на основании доверенности от №, поступило заявление об отказе от исковых требований полностью, при этом, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска (заявления), совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика - Чучалину Н.А., не возражавшую против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, рассмотрев заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» об отказе от исковых требований, судебная коллегия, проверив полномочия представителя Банка на отказ от иска, считает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа истца от иска, не имеется.

Из заявления представителя истца Гринько О.А., следует, что ему понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В связи с принятием отказа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Хабусову П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 893 645 руб. 22 коп., решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2017 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требование истца о погашении заявленной к взысканию задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 04.03.2016 было добровольно удовлетворено заемщиком после обращения истца в суд, то в соответствии с требованиями п. 1 ст. 101 ГПК РФ и правилом о пропорциональности судебных расходов, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 60 000 руб..

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Хабусову П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 893 645 рублей 22 копеек.

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2017 года отменить, производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хабусову П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хабусова П. О. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Председательствующий                                          О.М. Шилова

    Судьи:                        А.А. Тарасова

                                                                                   О.Б. Дорожкина