Решение по делу № 2-340/2018 ~ М-338/2018 от 01.10.2018

Дело №2-340/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 26 октября 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

заявителя – Юдиной С.В., ее представителя Волковой Т.А., действующей на основании письменного заявления

заинтересованного лица – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П.,

заинтересованных лиц – администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице представителя Девяткиной Н.В., действующей на основании доверенности, администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице представителя Наумова А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдиной С.В. о признании незаконным действия нотариуса, выразившегося в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

установил:

Юдина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 22 января 2018 г. умерла ее бабушка ФИО8, которая при жизни завещала ей <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество, она получила отказ, который, по ее мнению, нарушает ее право на оформление в собственность завещанного ей имущества. Просит признать действие нотариуса Суродеевой Н.П., выразившееся в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным, обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д.1-4).

В судебном заседании заявитель Юдина С.В., ее представитель Волкова Т.А. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Наумов А.Г. возражал против удовлетворения заявления, указав, что Юдина С.В. не имеет права на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, поскольку наследодатель ФИО8 при жизни незаконно получила в собственность <данные изъяты> долю в указанной квартире, дважды приняв участие в приватизации, что не соответствует требованиям закона.

Заинтересованное лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеева Н.П. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении заявления отказать.

Представитель администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Девяткина Н.В. в судебное заседание также не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считал возможным рассмотрение настоящего заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, основывая свой вывод следующим.

Согласно пункту 10 части 1статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Часть 1 статьи 263 ГПК Российской Федерации предусматривает, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 310 ГПК Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из существа предъявленного Юдиной С.В. заявления следует, что свои требования она основывает на субъективном праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО8 в виде <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес> как наследник по завещанию, против чего возражает заинтересованное лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеева Н.П., а также представитель заинтересованного лица – администрации городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Наумов А.Г., считая, что наследодатель ФИО8 незаконно приобрела право собственности на указанное наследственное имущество, повторно приняв участие в приватизации, что противоречит требования закона, а потому Юдина С.В. не имеет права на оформление в собственность в порядке наследования по завещанию вышеуказанного имущества.

Таким образом, применительно к возникшим наследственным правоотношениям имеет место спор о наличии у наследодателя ФИО8 законного права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, и поскольку последствием оспаривания действия нотариуса по отказу в выдаче Юдиной С.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию является установление права заявительницы на приобретение в собственность наследуемого имущества либо отсутствие правовых оснований для признания такого права, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению не иначе как в порядке искового производства.

Часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 95 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление Юдиной С.В. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

При этом суд отмечает, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту путем предъявления соответствующих исковых требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Юдиной С.В. о признании незаконным действия нотариуса, выразившегося в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставить без рассмотрения.

Разъяснить Юдиной С.В. право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Я. Дубровина