Решение по делу № 2-3285/2013 ~ М-2495/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/2013 по иску Первушина ФИО7 к Белоусову ФИО8 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежные средства в размере 79122,14 руб., расходы по оплате госпошлины 2573,66 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №, между банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Впоследствии, в связи с изменением процентной ставки по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора поручительства № поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Таким образом, истец принял на себя обязательства по погашению возникшей по вине ответчика задолженности перед банком в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования банка о взыскании с солидарных должников ответчика, Макаренко ФИО9 истца задолженности по кредитному договору в сумме 144104,30 руб., расходов по оплате госпошлины 4082,08 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца денежных средств в размере 148186,38 руб. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», с которым истец состоит в трудовых отношениях, с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79122,14 руб. Поскольку истец кредитный договор не заключал и кредитные средства не получал, следовательно истец имеет право регрессного требования выплаченной третьему лицу суммы задолженности с ответчика в полном объеме. С ответчика в порядке регрессного требования подлежит взысканию 79122,14 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «<данные изъяты>», Макаренко ФИО10.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №. Между истцом и третьим лицом ОАО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Между третьими лицами заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, истца и третьего лица Макаренко ФИО11. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 144104,30 руб., возврат госпошлины в сумме 4082,08 руб. в пользу третьего лица ОАО «<данные изъяты>». На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ РОСП Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», с которым истец находится в трудовых отношениях, удержано в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 7253,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6528,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7254 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6528,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6907,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6217,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7253,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8551,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3658 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6528,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6528,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7254 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5187 руб., всего 79122,14 руб. В силу ст. 365 п. 1 ГК РФ к истцу перешло право требовать от ответчика выплаты удовлетворенных требований третьего лица ОАО «<данные изъяты>» по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 79122,14 руб., понесенных истцом в связи с ответственностью за ответчика. Возражения со стороны ответчика в суд не поступило.

Требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 79122,14 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоусова ФИО12 в пользу Первушина ФИО13 79122 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рубля 66 копеек, всего 81695 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 20 мая 2013 года.